г. Хабаровск |
|
05 марта 2013 г. |
Дело N А80-352/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сапрыкиной Е.И.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" на определение от 10.12.2012 по делу N А80-352/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
УСТАНОВИЛ:
24.01.2013 в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.12.2012.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба от 28.01.2013 оставлена без движения до 11.03.2013.
04.03.2013 от ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
Поскольку на момент обращения ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" с ходатайством о ее возвращении, она не принята к производству, а оставлена без движения, апелляционный суд считает возможным применить статью 264 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату ОАО "АК "ТРАНСАЭРО".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз., копия доверенности на 1 л., в 2 экз., копия определения от 10.12.2012 на 8 л., в 2 экз., список реестра на 4 л., копия квитанции на 1 л., в том числе конверт 1 шт.
Судья |
Е.И. Сапрыкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А80-352/2012
Истец: Заместитель Магаданского транспортного прокурора (с дислокацией в г. Анадырь) Дальневосточной транспортной прокуратуры
Ответчик: ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО"
Третье лицо: Дальневосточная транспортная прокуратура, Магаданская транспортная прокуратура Дальневосточной транспортной прокуратуры, ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО"