Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 11АП-1130/13

г. Самара

04 марта 2013 г.

Дело N А65-25622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А65-25622/2010 (судья Адеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАПО-Агросервис", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "КАПО-Агросервис", ОГРН 1081690078084, ИНН 1661022774 (далее по тексту - должник, ООО "КАПО-Агросервис") признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Сабитов А.А.

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи имущества от 15.01.2009 N ОС345-01-09 заключенного между должником и открытое акционерное общество "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" (далее по тексту - ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова"), и возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2 785 491 руб. 86 коп., уплаченные в счет исполнения данного договора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2012 г. заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично.

Признан недействительным договор купли-продажи имущества от 15.01.2009 г. N ОС345-01-09, заключенный между ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" и ООО "КАПО-Агросервис" в части установления стоимости имущества, являющегося предметом договора, свыше 11 401 166 руб. 61 коп.

Признана недействительной сделка по оплате ООО "КАПО-Агросервис" в адрес ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" платежным поручением от 19.01.2011 N 37 стоимости имущества переданного на основании договора купли-продажи имущества от 15.01.2009 N ОС345-01-09 в размере 2 785 491 руб. 86 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" в пользу ООО "КАПО-Агросервис" 2 785 491 руб. 86 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Расходы по заявлению о признании сделки недействительной отнесены на ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова". С ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" взыскано в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

В рамках дела о банкротстве должника ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2012 г. до января 2013 г. и рассрочке выплаты 2 785 491 руб. 86 коп. на десять месяцев, равными долями по 278 549 руб. 19 коп. на период с января 2013 г. по октябрь 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2012 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым отсрочить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 г. до января 2013 г. и рассрочить выплату денежной суммы в размере 2 785 491 руб. 86 коп. на 10 месяцев, равными долями по 278 549 руб. 19 коп., на период с января 2013 г. по октябрь 2013 г.

От судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А65-25622/2010 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2012 г. выдан исполнительный лист серия АС N 005265286 от 26 июня 2012 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 49758/12/02/16 в отношении ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" в пользу взыскателя ООО "КАПО-Агросервис" с предметом исполнения задолженности в размере 2 785 491 руб. 86 коп.

ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" в обоснование предъявленного требования ссылается на тяжелое финансовое состояние, а также на то, что ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" несет среднюю налоговую нагрузку порядка 40 млн. руб. в месяц и несвоевременная уплата налогов повлечет исчисление пени в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ; по состоянию на 01.10.2012 г. имеется кредитная задолженность в размере 9 036 182 798 руб.; единовременное принудительное взыскание с ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" денежных средств в размере 2 785 491 руб. 86 коп. негативно отразиться на экономическом состоянию общества, приведет к невозможности в полном объеме выплачивать заработную плату работникам и оплачивать текущие расходы по осуществлению хозяйственной деятельности, в том числе по выполнению государственных контрактов. В свое апелляционной жалобе ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" в обоснование своих доводов ссылается на вышеуказанные обстоятельства.

Судебная коллегия при повторном рассмотрении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение определения по настоящему делу.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в ст. 324 АПК РФ, предусматривающей возможность предоставления отсрочки или рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество.

В силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано на то, что процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу ст. 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Изложенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, только при наличии которых, суд, выдавший исполнительный лист вправе, в соответствии со ст. 324 АПК РФ, отсрочить исполнение судебного акта.

Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, в дело не представлены. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у заявителя отсутствуют денежные средства, иные активы для погашения задолженности в полном объеме, взысканной судом.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы документально не подтвердил, что при отсрочке исполнения определения от 26.06.2012 г. до января 2013 г., его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему исполнить определение суда в полном объеме. Не указано также заявителем, в результате каких конкретно мер у общества возникнет реальная возможность исполнить судебный акт без ущерба для взыскателя и с минимально возможными последствиями для должника.

Судебной коллегией из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" к исполнению судебного акта не приступил, не принял надлежащих мер для изыскания возможности погашения долга; обстоятельств, в силу закона являющихся основаниями для предоставления отсрочки, не выявлено.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель не поддержал заявление об отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, оставив вопрос о разрешении данного заявления на усмотрение суда.

В силу изложенных обстоятельств и норм закона, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года по настоящему делу.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А65-25622/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А65-25622/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд