Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 16АП-1020/09

г. Ессентуки

28 апреля 2009 г.

Дело N А15-2152/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2009 по делу А15-2152/2008 по иску ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан о взыскании за счет казны Российской Федерации вреда в размере 4 800 661, 24 рублей, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2009 по делу А15-2152/2008.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из апелляционной жалобы, общество обжалует решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2009. Согласно штампу арбитражного суда, апелляционная жалоба подана в Арбитражный Республики Дагестан нарочно 13.04.2009, в то время как срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 03.04.2009.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в том числе в тексте апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.04.2009 N 661.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.Б. Луговая