Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 13АП-7203/13

г. Санкт-Петербург

29 марта 2013 г.

Дело N А56-57828/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 по делу N А56-57828/2012 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

к СПб ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер N 5"

о взыскании денежной суммы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 по делу N А56-57828/2012 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение в полном объеме вынесено 24.01.2013, установленный срок для подачи жалобы истек 25.02.2013.

В ходатайстве о восстановлении срока истец ссылается на получение копии решения суда 05.02.2013. Согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовано на сайте 29.01.2013.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Таким образом, получение истцом копии решения 05.02.2013 само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности подготовки и направления апелляционной жалобы в законный срок - до 25.02.2013.

Поскольку иные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы истцом не приведены, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (регистрационный номер 13АП-7203/2013) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

Е.А. Фокина