Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 06АП-1162/13

г. Хабаровск

01 марта 2013 г.

Дело N А04-8188/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Харьковской Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.02.2013 N 01-12/04/511 на решение от 23.01.2013 по делу N А04-8188/2012 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Парацельс Приамурье" (далее - общество) с заявлением о признании решения государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) N 83 от 07.08.2012 недействительным.

Дело рассмотрено Арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2013 по делу N А04-8188/2012 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 23.01.2013 по делу N А04-8188/2012 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Шестого арбитражного апелляционного суда установлено наличие основания для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен нормами АПК РФ.

Такое исключение установлено для обжалования решения суда первой инстанции по делам, рассмотренным судом в порядке упрощенного производства. Срок на подачу апелляционной жалобы в таком случае составляет согласно части 3 статьи 229 АПК РФ десять дней.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 23.01.2013, следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта начинает течь с 24.01.2013, и заканчивается, соответственно 06.02.2012.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Амурской области заявитель подал жалобу 13.02.2013, то есть по истечении предусмотренного статьей 229 АПК РФ десятидневного срока. Доказательств иного срока подачи жалобы, обществом не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока обществом не заявлялось.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз., приложенные документы на 14 л.

Судья

Е.Г. Харьковская