Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 01АП-1224/13

г. Владимир

28 марта 2013 г.

Дело N А43-28080/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" (ИНН 5257133234, ОГРН 1125257008414), г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2013 по делу N А43-28080/2012, установил следующее.

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2013, принятое судьей Горбуновой И.А. по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" 6 175 541,20 руб. задолженности по налогу на прибыль.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 28.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.03.2013 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" от 12.02.2013 (входящий N 01АП-1224/13 от 27.02.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2013 по делу N А43-28080/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева