Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 02АП-2101/13 (ключевые темы: оставление заявления без движения - отсрочка - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 02АП-2101/13

г. Киров

05 апреля 2013 г.

А29-11024/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ухтаэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013 по делу N А29-11024/2012, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856 ОГРН 1061101039779)

к муниципальному унитарному предприятию "Ухтаэнерго" (ИНН: 1102028663 ОГРН 1021100730661),

о взыскании долга,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ухтаэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.03.2013 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителем поданы ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и об отсрочке ее уплаты, но не приложены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины или свидетельствующие о тяжелом финансовом положении. На основании вышеизложенного суд не может сделать вывод о необходимости удовлетворения заявленных ходатайств.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18 марта 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 60 92775 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин