Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 09АП-11156/13

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А40-167750/2012

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-167750/2012

по заявлению Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте

к ФГУП "Почта России"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" (далее - Предприятие) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-167750/2012.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что обжалуемое решение поступило в адрес Предприятия 21.02.2013.

Исходя из этого, ФГУП "Почта России" просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 28.02.2013, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г.Москвы.

Поскольку решение суда принято 31.01.2013, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, соответственно, 14.02.2013.

В силу положений ч.1 ст.259 и ч.ч.1, 4 ст.206 АПК РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска заявителем апелляционной жалобы срока, установленного ч.4 ст.206 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку Предприятие не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с абз.2 п.14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются доказательства получения ФГУП "Почта России" определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 28.12.2012 (л.д.85, 86). Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 30.01.2013.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ФГУП "Почта России" (Бекетова Н.В. по дов. от 15.05.2012) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, состоявшемся 30.01.2013.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.02.2013 (л.д.109), что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ФГУП "Почта России" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 31.01.2013 в установленный законом срок.

Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФГУП "Почта России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-167750/2012.

2. Апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 12-и л.

Судья

Э.В. Якутов