Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 09АП-12251/13

г. Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А40-135704/2012

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Новая Эра"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2013 по делу N А40-135704/2012, принятое судьей Роговым А.Н. в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Новая Эра"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая Эра" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2013 по делу N А40-135704/2012.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что арбитражный суд в нарушение ч.2 ст.210, ч.6 ст.211 АПК РФ не известил Общество о времени и месте судебного заседания и не направил копии решения в трехдневный срок со дня его принятия. Также указывает на то, что копию обжалуемого решения от 11.01.2013 ООО "Новая Эра" получило 26.02.2013

Исходя из этого, Общество просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 05.03.2013, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г.Москвы.

Поскольку решение суда принято 11.01.2013, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180, 181, ч.3 ст.229 АПК РФ истек, соответственно, 25.01.2013.

В соответствии с ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска заявителем апелляционной жалобы срока, установленного ч.3 ст.229 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку Общество не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с абз.2 п.14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить тот факт, что копия определения Арбитражного суда г.Москвы о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 18.10.2012 по делу N А40-135704/2012 направлена ООО "Новая Эра" по единственному адресу: 125430, г.Москва, ул. Митинская, д. 34, корп. 1, кв. 131, указанному самим Обществом в заявлении. При этом названное определение возвращено в адрес суда первой инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России (л.д.92, 94).

В исковом заявлении каких-либо иных адресов местонахождения ООО "Новая Эра" заявитель не указал.

Суд первой инстанции исполнил возложенную на него обязанность по направлению копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 18.10.2012, однако Обществом не было обеспечена возможность получения корреспонденции.

При указанных обстоятельствах согласно п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ Общество считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Таким образом, Общество как лицо, обратившееся с исковым заявлением, было извещено о начале судебного процесса и на него процессуальным законом возложена обязанность по контролю за движением дела.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.01.2013 (л.д.95), что предоставляло возможность заявителю апелляционной жалобы получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ООО "Новая Эра" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.01.2013 в установленный законом срок.

Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Новая Эра" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2013 по делу N А40-135704/2012.

2. Апелляционную жалобу ООО "Новая Эра" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8-и л. и приложенные к ней документы на 14-и л.

Судья

Э.В. Якутов