Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 11АП-4472/13

г. Самара

01 апреля 2013 г.

Дело N А55-30847/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селивёрстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - закрытого акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-30847/2012 (судья Сафаева Н.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1026301703152), г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" (ОГРН 1026301698422), г. Самара,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", г. Самара,

о возмещении ущерба в размере 236 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытым акционерным обществом "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-30847/2012.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 22 февраля 2013 года истекает 22 марта 2013 года, тогда как апелляционная жалоба подана с нарочным в суд первой инстанции согласно штемпелю Арбитражного суда Самарской области на апелляционной жалобе 25 марта 2013 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку копия платёжного поручения, приложенная к апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета. Надлежащим доказательством является подлинный платёжный документ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-30847/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Н.А. Селивёрстова