Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 12АП-1976/13

г. Саратов

11 апреля 2013 г.

Дело N А12-30767/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Росгосстрах",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2013 года

по делу N А12-30767/2012, (судья Чурикова Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акула 34" (ИНН 3436017270, ОГРН 1113453001353),

к обществу с ограниченной ответственности "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),

о взыскании 15 448 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственности "Росгосстрах" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2013 годапо делу N А12-30767/2012.

Определением от 11 марта 2013 года данная жалоба была оставлена без движения до 11 апреля 2013 года, в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы сторонам и отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Указанное определение получено общества с ограниченной ответственности "Росгосстрах" 20 марта 2013 года по адресу: 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003157906116 и 18 марта 2013 года по адресу: 140002, Люберцы, Московская область, ул. Парковая, 3, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003157906123.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Росгосстрах".

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Лыткина