Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 12АП-145/13

г. Саратов

11 апреля 2013 г.

Дело N А12-6815/12

Резолютивная часть постановления объявлена "10" апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2013.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом АгроМашТЭК",

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "17" января 2013 года по делу N А12-6815/2012 (судья А.В. Сурков),

по заявлению ООО "РДС-Групп", (ИНН 3448056499, ОГРН1123461000277),

о процессуальном правопреемстве,

с участием в заседании представителя ООО "Торговый Дом АгроМашТЭК" Челышев П.П.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2012 г. по делу N А12-6815/2012 по встречному иску, с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АгроМаш ТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РДС-Холдинг" взыскано 1714671 руб. 38 коп. основного долга, 13360 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1728031 руб. 53 коп. В остальной части встречного иска отказано.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от "19" декабря 2012 г. произведена замена истца по встречному иску по делу N А12-6815/2012 с общества с ограниченной ответственностью "РДС-Холдинг" г. Волгоград, на общество с ограниченной ответственностью "Оптима".

ООО "Торговый Дом АгроМашТЭК" не согласилось с определением суда о замене стороны и обратилось в апелляционный суд с соответствующей жалобой.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы жалобы счел ее подлежащей удовлетворению.

По правилам ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В данном случае заинтересованные лица и в том числе ООО "Оптима" не обращались в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "РДС-Холдинг" на указанное лицо.

Такое ходатайство ООО "Оптима" заявлялось в кассационной инстанции.

Постановлением ФВС ПО от 10.12.2012года в удовлетворении ходатайства ООО "Оптима" о процессуальном правопреемстве ООО "РДС-Холдинг" было отказано.

Из чего следует, что вопрос о правопреемстве был разрешен кассационной инстанцией.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения вопроса установления процессуального правопреемства по замене стороны ООО "РДС- Холдинг" на ООО "Оптима".

Кроме того, следует учесть, что определением суда от 17.01.2013 г. была произведена замена первоначального кредитора не на ООО "Оптима", а на ООО "РДС- групп".

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 АПК Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от "19" декабря 2012 года по делу N А12-6815/2012 отменить в части установления процессуального правопреемства по замене стороны ООО "РДС- Холдинг" на ООО "Оптима".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

А.В. Смирников М.Г. Цуцкова