Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 11АП-3445/13 (ключевые темы: полномочия вас рф - заявления, жалобы - основной долг - расходы по госпошлине - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 11АП-3445/13

город Самара

11 апреля 2013 г.

Дело N А65-29219/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2013 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2013 года по делу N А65-29219/2012 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Казань, ИНН 1660107922, ОГРН 1071690069758, к открытому акционерному обществу "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", г. Казань, ИНН 1657002006, ОГРН 1021603142208, о взыскании 438 352 руб. 48 коп. основного долга и 84 282 руб. 40 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о взыскании 438 352 руб. 48 коп. основного долга и 84 282 руб. 40 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Казань, взыскано 438 352 руб. 48 коп. долга, 84 282 руб. 40 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

С открытого акционерного общества "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", г. Казань, в доход федерального бюджета взыскано 13 452 руб. 70 коп. расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом открытое акционерное общество "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

При этом на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у заявителя истребован подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда получена заявителем жалобы 20.03.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик определение арбитражного апелляционного суда в части представления подлинного экземпляра апелляционной жалобы не выполнил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2013 года по делу N А65-29219/2012 оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", г. Казань, ИНН 1657002006, ОГРН 1021603142208, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2013 N 919.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина