Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 06АП-1114/13

г. Хабаровск

27 марта 2013 г.

А73-13492/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Харьковской Е. Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

при участии в заседании:

от некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние": Миненко Л.А., представителя по доверенности от 03.10.2012 N 576;

от Управления пенсионного фонда России в г.Хабаровске и Хабаровском районе: Литвиненко Р.В., представителя по доверенности от 09.01.2013 N 7; Лузина А.А., представителя по доверенности от 21.01.2013 N 13;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управление пенсионного фонда России в г.Хабаровске и Хабаровском районе

на решение от 15 января 2013 года

по делу N А73-13492/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние"

к Управлению пенсионного фонда России в г.Хабаровске и Хабаровском районе

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" (далее - плательщик страховых взносов) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - УПФР в г. Хабаровске) с заявлением о признании незаконным решения от 12.09.2012 N 132 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта послужили выводы пенсионного фонда о том, что плательщиком страховых взносов в 2010 году в нарушение пункта 1 статьи 7, статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) не включены в объект обложения и базу для начисления страховыми взносами суммы подарочных карт, выданных работникам организации, что привело к занижению базы для начисления страховых взносов.

Решением суда от 15 января 2013 года требования удовлетворены, признано недействительным оспариваемое решение.

Не согласившись с решением суда, УПФР в г. Хабаровске обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции. Считает, что организацией неправильно определены суммы выплат, подлежащих обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование. В связи с доначислением страховых взносов на суммы подарочных карт организацией представлены недостоверные сведения, за что плательщик страховых взносов правомерно привлечен к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

В письменном отзыве Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" просит апелляционную жалобу отклонить, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц настаивали каждый на своей позиции.

Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 АПК РФ применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" является плательщиком страховых взносов.

По результатам выездной проверки страхователя установлен факт занижения страхователем базы для исчисления страховых взносов на стоимость подарочных карт, выданных организацией своим работникам, а также представление страхователем в результате указанного нарушения недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в части сумм начисленных страховых взносов.

На основании акта от 15.08.2012 N 236дсп и возражений страхователя заместителем начальника Управления принято решение от 12.09.2012 N 132 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Страхователю доначислены и предложены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общем размере 1 733 руб., начислены пени за просрочку их уплаты в общем размере 406,69 руб., а также страхователь привлечён к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в общем размере 16 894,62 руб.

Оспаривая решение от 12.09.2012 N 132 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд исходил из того, что УПФР в г. Хабаровске не доказало, что выдача подарочных сертификатов работникам производилась в качестве премирования. К ответственности организация не может быть привлечена, поскольку обязанности страхователя по предоставлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись, Закон N 27-ФЗ не предусматривает.

При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) было предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона N 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Судом установлено и следует из материалов дела, подарочные сертификаты торговой сети "ИЛЬ ДЕ БОТЭ" номиналом 1500 руб. выданы работникам в связи с празднованием Дня защитника Отечества - 23 февраля и Международного женского дня - 8 марта, о чем издан приказ 09.03.2010 N 11.

Проанализировав условия трудовых договоров и пункта 3.5. Положения об оплате труда и стимулирующих выплатах работникам НПФ "Благосостояние", суд первой инстанции пришел к выводу, что выдача подарочных сертификатов работникам производилась не в качестве премирования, а в рамках гражданско-правовых договоров дарения, следовательно, в силу части 3 статьи 7 Закона N 212-ФЗ их стоимость не является объектом обложения страховыми взносами.

Договор дарения в соответствии с гражданским законодательством относится к договорам, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество. Порядок заключения договоров дарения определен статьей 574 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в случае передачи подарка работнику по договору дарения у организации объекта обложения страховыми взносами на основании части 3 статьи 7 Закона N 212-ФЗ не возникает.

Принимая во внимание, что нет оснований для доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в связи с тем, что стоимость врученных работникам подарочных сертификатов не является объектом обложения страховыми взносами, отсутствуют основания и для привлечения плательщика страховых взносов к ответственности по статье 17 Закона N 27-ФЗ.

Судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 января 2013 года по делу N А73-13492/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Е.Г. Харьковская Е.А. Швец