Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 11АП-3005/13

г. Самара

08 апреля 2013 г.

Дело N А55-11964/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой К.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.04.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2013 по делу N А55-11964/2010 (судья Морозов Г.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минимакс Волга-Электро" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (ИНН 7810216924, ОГРН 1027804913498), г.Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" (ИНН 7811127586, ОГРН 1027806062217), ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск,

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

с участием судебного пристава-исполнителя Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г.Санкт-Петербург Шаповалова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" Стринадкин Александр Петрович (далее - конкурсный управляющий ООО "А.Д.Д. Сервис" Стринадкин А.П.) обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 по делу N А55-11964/2010 и возврате ООО "А.Д.Д. Сервис" взысканных с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее - ООО "Минимакс") денежные средства в размере 598 703 руб. 41 коп. на основании исполнительного листа АС N 001898012 от 22.11.2010 (т.1, л.д.2-3.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2013 по делу N А55-11964/2010 заявление удовлетворено, суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 по делу N А55-11964/2010 и взыскал с ООО "Минимакс" в пользу ООО "А.Д.Д. Сервис" сумму основной задолженности по договору поставки в размере 598 703 руб. 41 коп. (т.2,л.д.173-174).

ООО "Минимакс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.01.2013.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Минимакс" обратилось в суд с заявлением к ООО "А.Д.Д. Сервис" о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в размере 748 122 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 производство по делу N А55-11964/2010 в части взыскании договорной неустойки по договору поставки в сумме 135 576 руб. 69 коп. прекращено. Заявленные требования о взыскании суммы основной задолженности удовлетворены. С ООО "А.Д.Д. Сервис" в пользу ООО "Минимакс" взыскана сумма основной задолженности по договору поставки в размере 598 703 руб. 41 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение первой инстанции отменено и по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований ООО "Минимакс" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2011 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Арбитражным судом Самарской области 22.11.2010 выдан исполнительный лист N АС 001898012 о взыскании с ООО "А.Д.Д. Сервис" в пользу ООО "Минимакс" суммы основной задолженности по договору поставки в размере 598 703 руб. 41 коп.

Судебным приставом-исполнителем 16.02.2011 с расчётного счета ООО "А.Д.Д. Сервис" было списано 3 014 727,92 руб., что подтверждается информацией о проводке от 04.02.2011 N 3 (т.2,л.д.58). Задолженность в размере 598 703,41 руб. была перечислена ООО "Минимакс" для исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе NАС 001898012 от 22.11.2010, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2011 N 502039 (т.2,л.д.59).

На основании изложенного конкурсный управляющий ООО "А.Д.Д. Сервис" Стринадкин А.П. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010, ссылаясь на Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2011 и произведенную оплату на основании исполнительного листа взысканной суммы.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из положений статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В постановлении апелляционной инстанции от 11.03.2011 не содержится указания на поворот исполнения судебного акта, поэтому заявитель правомерно обратился в суд первой инстанции о повороте исполнения судебного акта.

Согласно положениям статей 325, 326 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта направлен на возврат сторонам всего исполненного по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

Поскольку, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что решение суда от 13.09.2010 полностью исполнено, суд первой инстанции правомерно заявление удовлетворил, осуществив поворот исполнения решения арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о повороте исполнения государственной пошлиной не облагается.

В связи с изложенным из федерального бюджета подлежит возврату ООО "Минимакс" государственная пошлина, ошибочно уплаченная им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2013 по делу N А55-11964/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Минимакс" (ИНН 7810216924, ОГРН 1027804913498), г.Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 01.02.2013 N 2032 в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

В.С. Семушкин И.С. Драгоценнова