Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 17АП-2806/13

г. Пермь

10 апреля 2013 г.

Дело N А71-14447/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" - не явились,

от ответчика - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 января 2013 года

по делу N А71-14447/2012,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Воткинска (ОГРН 1021801059818, ИНН 1828000481)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Воткинска (далее - МУП "Водоканал", ответчик) о взыскании 11 450 215 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 29.11.2010 N В1305, 125 976 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на сумму долга по день его фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 104-108).

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, 23.01.2013 платежным поручением N 132 МУП "Водоканал" оплатило часть задолженности по счету-фактуре N 155778 от 31.08.2012 в сумме 10 000 руб., в связи с чем задолженность по договору от 29.11.2010 N В1305 за август 2012 года у ответчика перед истцом составляет 11 566 192 руб. 06 коп.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на необоснованность доводов жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы ответчика к производству определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2013 от ответчика 02 апреля 2013 года поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы. Заявление от 26.03.2013 подписано от имени МУП "Водоканал" представителем Я.Н. Казаковой, полномочия которой подтверждены доверенностью N 111 от 11.01.2013, копия которой была приложена к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2013 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Водоканал" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2013 - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1355 от 05.12.2012, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2013 года по делу N А71-14447/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Воткинска из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1355 от 05.12.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.И. Крымджанова

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В.Дружинина