Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-6969/13

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А56-46794/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Меркурий" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по делу N А56-46794/2011 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО "Торговая компания "Меркурий"

к ЗАО "Техника Современного Строительства"

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11.192.199 руб. 92 коп.

установил:

ООО "Торговая компания "Меркурий" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом установлено, что 25.03.2013 от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении поданной им апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013.

Указанное обстоятельство согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6969/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 листах и приложенные документы на 46 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Масенкова