Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 12АП-2059/13

г. Саратов

26 марта 2013 г.

Дело N А12-13581/12

Резолютивная часть постановления объявлена "21" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2013 года по делу N А12-13581/2012, принятое судьей Мигаль А.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волжский Бисквит" (ИНН 3435050517, ОГРН 1023402006760, 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 24),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области 05 июня 2012 года обратилось общество с ограниченной ответственностью "Оптсервис" (далее - ООО "Оптсервис") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волжский Бисквит" (далее - ООО "Волжский Бисквит").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2012 года заявление ООО "Оптсервис" принято к производству. Возбуждено производство по делу N А12-13540/2012. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2012 года ООО "Оптсервис" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Волжский Бисквит", заявление оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Николаевский маслодельный комбинат" (далее - ОАО "Николаевский маслодельный комбинат") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волжский Бисквит".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2012 года заявление ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" принято к производству как заявление о вступлении в дело N А12-13540/2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года производство по делу о банкротстве ООО "Волжский Бисквит" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-13540/2012 от 03 августа 2012 года по заявлению ООО "Оптсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волжский Бисквит".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2012 года в рамках дела N А12-13540/2012 ООО "Оптсервис" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Волжский Бисквит", заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2012 года по делу N А12-13540/2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2012 года возобновлено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волжский Бисквит".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2012 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжский Бисквит" приостановлено до окончания реорганизации ООО "Волжский Бисквит".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2013 года прекращено производство по заявлению ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волжский Бисквит".

ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается телеграммами, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 27 февраля 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

До рассмотрения судом первой инстанции заявления ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" по существу установлено, что ООО "Волжский Бисквит" прекратило деятельность в форме присоединения.

В Единый государственный реестр юридических лиц 28 декабря 2012 года внесена запись о прекращении деятельности - ООО "Волжский Бисквит", ИНН 3435050517.

Учитывая, что ООО "Волжский Бисквит", являющееся должником по настоящему делу, прекратило деятельность, производство по делу подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредиторы должника вправе предъявить свои требования вновь образованному юридическому лицу.

Лица, считающие, что их законные права и интересы нарушены исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

В случае признания незаконными действий регистрирующего органа по исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц и восстановлению статуса действующего юридического лица у должника, судебный акт суда первой инстанции может быть пересмотрен по основаниям предусмотренным Главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что заявление ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" о признании ООО "Волжский Бисквит" принято к производству судом, следовательно, производству по делу не могло быть прекращено.

Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волжский Бисквит" отсутствует юридическое лицо - должник, следовательно, заявление о банкротстве уже ликвидированного должника невозможно рассмотреть.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2013 года по делу N А12-13581/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев