Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 г. N 13АП-7526/07

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2007 г.

Дело N А21-112/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7526/2007) ОАО "Сыродел" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2007 г. по делу N А21-112/2007 (судья Мельник И.А.),

по иску (заявлению) ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть"

к ОАО "Сыродел"

о взыскании 15.000.000 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не явился

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-КМН" обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сыродел" о взыскании задолженности по договору займа от 21.05.2002 г. в размере 15.000.000 руб., уплатив по иску госпошлину в сумме 87.500 руб.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2007 года требование общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-КМН" удовлетворено в полном объеме. За счет ответчика также в полной сумме возвращены расходы по госпошлине.

В апелляционной жалобе ОАО "Сыродел" просит решение суда отменить, полагая, что судом первой инстанции при принятии решения нарушены нормы материального права

В обоснование заявленного ответчик указывает на то, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера на сумму 15.000.000 руб. уплачивается госпошлина в размере 86.500 руб. Поэтому взыскание госпошлины в большем размере ответчик считает неправомерным.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.05.2002 г. между сторонами был заключен договор и ряд дополнительных соглашений к нему, в соответствии с которыми ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть" обязалось предоставить ОАО "Сыродел" займ в размере 15.000.000 руб. не позднее 10.06.2002 г., а ОАО "Сыродел" возвратить заемные денежные средства в срок не позднее 31.03.2005 г. (л.д. 10-15).

07.06.2002 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 15.000.000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения N 1767 от 07.06.2002 г., то есть выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик в срок, указанный в дополнительном соглашении N 4 от 31.12.2004 г. к договору займа от 21.05.2002 г., свои обязательства не исполнил.

Удовлетворяя требование ООО "ЛУКОЙЛ-КМН" о взыскании суммы задолженности в размере 15.000.000 руб. суд первой инстанции руководствовался нормами статей 309 и 810 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает решение суда первой инстанции в этой части и просит отменить решение в связи со взысканием с него в пользу истца госпошлины в ненадлежащем размере.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 руб. госпошлина рассчитывается следующим образом - 16500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 100000 руб.

Из этого следует, что госпошлина по данному делу составляет 86.500 руб., а не 87.500 руб., поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины только в сумме 86.500 руб.

Излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 1.000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2007 г. по делу N А21-112/2007 изменить в части возмещения за счет ответчика расходов истца по уплате госпошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ОАО "Сыродел" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть" 15.000.000 руб. долга и 86.500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Вернуть ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1.000 руб.

Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть" в пользу ОАО "Сыродел" 1.000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова