Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 11АП-4424/13

г. Самара

01 апреля 2013 г.

Дело N А65-20855/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2013 по делу N А65-20855/2011 (судья Красавина В.Ш.) по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г. Казань, Ворониной Алены Александровны о привлечении Баранова Алексея Евгеньевича к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2013 по делу N А65-20855/2011.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В силу статей 151, 188 АПК РФ данное определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения, то есть в срок до 12.03.2013.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю, подана 15.03.2013, то есть согласно части 3 статьи 113 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю апелляционной жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Г.М. Садило