Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 09АП-7721/13

г.Москва

11 апреля 2013 г.

А40-111751/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2013.

Дело N А40-111751/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интер Авто Групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2013 по делу N А40-111751/12 (шифр 14-998), принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску ОАО "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30)

к ООО "Интер Авто Групп" (ОГРН 1037821113637, ИНН 7810304521, 196128,г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, 23, лит А)

о взыскании ущерба в размере 59 670,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Интер Авто Групп" о взыскании ущерба в размере 59 670,56 руб.

Решением суда от 25.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО СК "Альянс" (страховщиком) и ООО "Фольксваген Груп Рус"(страхователем) был заключен генеральный договор страхования грузов имущества N 31/13/2010 13870-01 от 31.12.2009, согласно условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить страхователю причиненные вследствие этих событий убытки в пределах определенных договором сумм (страховых сумм с учетом лимитов возмещения в рамках страховых сумм).

Между ООО "Фольксваген Груп Рус" (заказчиком) и ООО "Интер Авто Груп" был заключен договор транспортной экспедиции N 2/ТЭР-2011 от 01.04.2011, в соответствии с условиями которого, экспедитор обязуется оказывать заказчику в соответствии с планом и заявками на перевозку, составленными по форме, приведенной в приложении N 3 к договору, услуги по организации перевозки автомобилей заказчика по маршрутам, указанным в приложении N 4 и по адресам, указанным в приложении N 7.

В связи с наступлением страховых случаев, истцом в рамках договора страхования были выплачено страховое возмещение на сумму 59 670,56 руб., в том числе по страховым случаям:

N пп	Дата страхового случая	VIN	Размер выплаченной суммы
1.	06.09.2011	WV1ZZZ2FZC7002598	9 017,61 руб.
2.	07.09.2011	WV2ZZZ7HZCH024612	6 708,00 руб.
3.	09.09.2011	WVGZZZ1TZCW025427	5 364,64 руб.
4.	06.09.2011	WV1ZZZ2FZC7002602	14 749,11 руб.
5.	12.08.2011	WVWZZZ3CZCE521702	6 145,20 руб.
6.	23.08.2011	WVWZZZ3CZCE527230	4 761,20 руб.
7.	13.08.2011	WV1ZZZ2EZC6010783	8 516,80 руб.
8.	12.08.2012	WVWZZZ3CZCE529666	4 408,00 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Исходя из этого, к ОАО СК "Альянс" перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО "Интер Авто Груп", как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.796 ГК РФ перевозчик несёт ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

В соответствии с п.2 ст.796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Заявитель в обосновании апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, так как согласно п.3.2.1 Приложения 6 к договору экспедиции претензии за утрату, недостачу или повреждение (порчу) перевозимых автомобилей могут быть выставлены страхователем экспедитору не позднее шести месяцев с даты передачи автомобилей грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной.

Данный довод отклоняется.

Согласно п.4 ст.12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

Однако пропуск указанного срока не лишает клиента возможности в случае нарушения его прав обратиться за судебной защитой в установленном порядке, в связи с чем не может быть самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьей 7 Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

ОАО СК "Альянс" направило в адрес ООО "Интер Авто Груп" претензии (исх. от 29.06.2012 N 481, N 475, N 480, N 477, N 482, N 474, N 476, N 479 ) с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального и не допустил процессуальных нарушений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 по делу N А40-111751/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк В.Я. Гончаров