Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-15638/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: досудебный порядок урегулирования спора - договор транспортной экспедиции - срок предъявления претензии - перевозка - суброгация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-15638/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп" от 18.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 по делу N А40-111751/12-14-998, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" к ООО "Интер Авто Груп" о взыскании 59 670 рублей 56 копеек в порядке суброгации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суд города Москвы от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.07.2013 оставил решение от 25.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Интер Авто Груп") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, вытекающего из договора транспортной экспедиции.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, если после его принятия к производству будет установлено, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензия к экспедитору может быть предъявлена в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

Части 5 и 6 указанной статьи предусматривают обязанность экспедитора рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя о ее удовлетворении или отклонении, а также его право принять для рассмотрения претензию и по истечении установленного срока, если причина пропуска срока предъявления претензии будет признана уважительной.

Основания для оставления без рассмотрения искового заявления по настоящему делу у судов отсутствовали, поскольку претензии с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате перевозок, организованных ООО "Интер Авто Груп" в рамках договора транспортной экспедиции от 01.04.2011 N 2/ТЭР-2011, были направлены ответчику и оставлены им без ответа.

Последствий в виде невозможности предъявления иска к экспедитору о возмещении ущерба в связи с нарушением срока предъявления претензии Закон не содержит.

Ссылка заявителя на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по иску, основанному на договоре перевозки, неосновательна, поскольку приведенные судебные акты приняты, в частности, при непризнании факта предъявления претензии вообще.

Учитывая, что ответственность экспедитора в причинении ущерба и его размера подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком, рассмотрение по существу и удовлетворение судами настоящего иска на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-111751/12-14-998 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост