Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 09АП-7109/13

г. Москва

04 апреля 2013 г.

Дело N А40-127039/12-6-1202

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 г.

по делу N А40-127039/12-6-1202, принятое единолично судьёй Селиверстовой Н.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Теплосеть"

(ОГРН 1095018000142, Московская обл., г. Королёв, ул. 50-летия ВЛКСМ, д. 2А)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, стр. 2)

с участием ООО "Жилэкс-Сервис" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о понуждении к заключению договора

при участии представителей

истца: Чебровская Т.В. по доверенности от 17.05.2012 г.

ответчика: Полубояринова Ю.Ю. по доверенности от 01.01.2013 г. N 1-9/4-550

третьего лица: Ткаченко П.А. по доверенности от 01.02.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Теплосеть" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в размере 7.903.021 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323.032 руб. 32 коп., понуждении к заключению договора в представленной редакции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 г. по делу N А40-127039/12-6-1202 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В частности заявитель жалобы указывает на то, что договор теплоснабжения истец должен заключать не с ответчиком, а с третьим лицом - ООО "Жилэкс-Сервис", ссылается на то, что истец имеет договорные отношения с ООО "ТехноСтройИнвест" через сети ОАО "РЭУ".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца, третьего лица в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что ОАО "Теплосеть" с 01.06.2011 производит отпуск тепловой энергии для снабжения объектов (многоквартирных жилых домов), расположенных в г. Королев Московской области, ранее находившихся в ведении ФГУ "Болшевская КЭЧ района" Минобороны России (абонент). Отпуск тепловой энергии осуществлялся на основании договора с абонентом, приобретавшим ее для нужд объектов Министерства обороны РФ и оказания коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) жителям многоквартирных жилых домов, список которых являлся приложением к договору.

Письмом от 08.08.2011 ФГУ "Болшевская КЭЧ района Минобороны России" в связи с реорганизацией сообщило о прекращении действия договора. Расчеты по договору за тепловую энергию, отпущенную до июня 2011 года включительно, были завершены.

27.09.2011 Минобороны РФ сообщило ОАО "Теплосеть", что функции покупателя тепловой энергии для тех же объектов переданы ОАО "Ремонтно-эксплуатационное правление" - ответчику по настоящему иску. Обращений о заключении договора об отпуске тепловой энергии на объекты от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в ОАО "Теплосеть" не поступало.

16 сентября 2011 года ОАО "Теплосеть" направило в адрес ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" заказным письмом с уведомлением оформленный со своей стороны проект Договора теплоснабжения N 694 от 01.09.2011 г. Уведомление о вручении почтового отправления ответчиком получено, экземпляр подписанного договора в ОАО "Теплосеть" не возвращен. Также в адрес ОАО "Теплосеть" от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" не поступало каких-либо замечаний или разногласий по тексту направленного проекта договора либо отказа от подписания Договора и от получения тепловой энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 3.1.1, 4.2, 4.5, 4.7 договора теплоснабжения, ОАО "Теплосеть" принимает на себя обязательство обеспечивать абоненту отпуск тепловой энергии, а Абонент, в свою очередь, - ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату потребленной тепловой энергии по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Как правильно установил суд первой инстанции, ОАО "Теплосеть" производит отпуск тепловой энергии на объекты через ЦТП N 35 по тепловым сетям, переданным в безвозмездное пользование ОАО "РЭУ" собственником - Министерством обороны РФ, без надлежаще оформленных договорных отношений, а конечным потребителем тепловой энергии, отпускаемой ОАО "Теплосеть", является комплекс жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, город Королев, улица Комитетский лес, дом 18, корпус 1,2, которая подается в настоящие дома в виде коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) из ЦТП N г35. (Указанное ЦТП является энергопринимающим устройством, в котором производится, посредством тепловой энергии, поставляемой Истцом, горячая вода для нужд отопления и горячего водоснабжения граждан, проживающих в указанных многоквартирных домах).

В силу ст. 158 ГК РФ, совершение конклюдентных действий равноценно заключению договора со всеми вытекающими юридическими последствиями. Данный факт пользования тепловой энергией ответчиком позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как договорные, основанные на признаках Договора теплоснабжения.

Учет отпущенной ответчику тепловой энергии в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 г., и п. 4.1 договора, должен производиться на основании показаний приборов учета, установленных на тепловом узле абонента.

Из материалов дела также видно, что за период с 01.07.2011 по 31.07.2012 ответчику было отпущено 6 619,287 Гкал на сумму 9.041.200 руб. 07 коп.

На основании данных приборов учета, используя предусмотренный законом расчетный способ определения объема отпущенного ресурса - тепловой энергии, истец оформлял для ответчика счета-фактуры и платежные требования для расчетов, которые направлялись по почте по адресу: Московская область, Одинцовский район, пгт. Баковка, военный городок N 20.84.

Однако ответчиком оплата поставленной тепловой энергии произведена не была, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 9.041.200 руб. 07 коп.

Претензия от 28.05.2012, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Также, как видно из материалов дела, ООО "Жилэкс-Сервис" является Управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанные многоквартирные дома, и исполнителем коммунальных услуг для населения, проживающего в этих домах, приобретает коммунальные услуги для населения у ответчика. Данная организация погасила часть задолженности в размере 1.138.179 руб. 01 коп., в связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 7.903.021 руб. 03 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 544 указанного кодекса предусмотрена обязанность оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, установленном договором энергоснабжения, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 7.903.021 руб. 03 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323.032 руб. 32 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что договор теплоснабжения истец должен заключать не с ответчиком, а с третьим лицом - ООО "Жилэкс-Сервис", подлежит отклонению в силу следующего.

ООО "Жилэкс-Сервис", являясь конечным потребителем, абонентом тепловой энергии, должен приобрести коммунальные ресурсы - тепловую энергию для отопления и горячую воду для горячего водоснабжения.

Деятельность по горячему водоснабжению в закрытых системах (ЦТП) регулируется Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которому, закрытая система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Согласно п. 4 ст. 2 указанного Закона, водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

В соответствии с п. 16 данной статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы. При этом, в силу п. 14 данной статьи, объектами централизованной системы горячего водоснабжения является инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), непосредственно используемое для горячего водоснабжения.

Таким образом, ОАО "РЭУ", владеющее на праве безвозмездного пользования инженерным оборудованием ЦТП, является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, как юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

В силу п. 3 ст. 7 Закона "О водоснабжении и водоотведении", абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему.

Следовательно, ООО "Жилэкс-Сервис" обязано заключить договор горячего водоснабжения с ОАО "РЭУ" и не вправе заключать такой договор с ОАО "Теплосеть", которое не владеет ЦТП, не эксплуатирует его и, соответственно, не может производить этот коммунальный ресурс.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона "О водоснабжении и водоотведении" организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. То есть организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения (в данном случае ОАО "РЭУ"), должны заключать, в том числе, договоры поставки тепловой энергии для приготовления горячей воды. Следовательно, между ОАО "РЭУ" и ОАО "Теплосеть" должен быть заключен такой договора.

Кроме того, в силу ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении", теплоснабжающая организация является организацией, осуществляющей продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Таким образом, ОАО "Теплосеть" вправе заключать договоры на поставку тепловой энергии не только с конечными потребителями, но и с другими теплоснабжающими организациями, в данном случае, с ОАО "РЭУ", являясь для нее теплоснабжающей организацией.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ОАО "Теплосеть" имеет договорные отношения с ООО "ТехноСтройИнвест" через сети ОАО "РЭУ", не принимается судом во внимание, поскольку, в связи с тем, что с данной организацией заключено соглашение о временном теплоснабжении сроком на 5 месяцев. Указанное соглашение было заключено в срочном порядке для производства внутренних отделочных работ на строящемся объекте по адресу: МО, г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 3, с разрешения ОАО "РЭУ" на временное подключение дополнительной мощности. Предметом соглашения являлась поставка только тепловой энергии без горячего водоснабжения, без гарантий качества и бесперебойной поставки.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и процентов в заявленном размере, а также о понуждении ответчика заключить с истцом договор теплоснабжения в представленной редакции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 548 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 г. по делу N А40-127039/12-6-1202 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова