Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 13АП-5665/13

г. Санкт-Петербург

28 марта 2013 г.

Дело N А21-571/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от заявителя: Ярошенко А.В. представитель по доверенности от 08.08.2012 N 350000/1507-Д, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5665/2013) ООО "Правая набережная"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2013 по делу N А21-571/2013 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению Банка ВТБ (ОАО)

к ООО "Правая набережная"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2013 принято к производству заявление Банка ВТБ (ОАО) о признании общества с ограниченной ответственностью "Правая набережная" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом ООО "Правая набережная" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить, в принятии заявления Банка отказать.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно не применил пункт 2 статьи 33 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Так, поскольку требование Банка основано на решении арбитражного суда Калининградской области, вступившем в законную силу 12.12.2012 по делу N А21-8658/2011, следовательно, срок исполнения обязательств истекает 12.03.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном в судебном заседании, Банк против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит требования к форме заявления кредитора. В заявлении должны быть указаны размер требований конкурсного кредитора к должнику; обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Кредитором к заявлению приложены доказательства направления копии заявления должнику, оплаты госпошлины, а также все необходимые доказательства, подтверждающие обязательства ООО "Правая набережная" перед кредитором в сумме 202 366 042,37 руб.

Признав, что заявителем соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 39, 40 Закона о банкротстве, суд первой инстанции 05.02.2013 вынес обоснованное определение о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом (несостоятельным) к производству.

Довод должника о том, что заявление подано кредитором в суд до истечения установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве срока для исполнения требования, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании названной нормы права.

Предусмотренный статьями 3, 33 Закона о банкротстве трехмесячный срок, в течение которого должником не исполнена обязанность по уплате кредитору денежных средств, используется законодателем как один из критериев определения признаков банкротства и исчисляется данный срок с даты, когда обязанность должна быть исполнена в соответствии с принятым на себя должником денежным обязательством, то есть в соответствии с условиями сделки.

Норма пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве не связывает начало течения трехмесячного срока с датой вступления судебного акта в законную силу, как ошибочно полагает должник. В данном случае судебный акт о взыскании денежных средств подтвердил законность материально-правовых требований кредитора к должнику по ранее возникшему обязательству, а не привел к установлению новой обязанности, не существовавшей ранее.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности является лишь необходимым условием для возникновения у кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, и это право, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, возникло у конкурсного кредитора с даты вступления такого решения в законную силу.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что доводы должника основаны на неправильном толковании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-571/2013 от 05.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова