Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-9086/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А40-152230/12-124-330Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Чеповой С.А., Воронина В.М., Леньковой Г.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 г. по делу N А40-152230/12-124-330Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко о признании ООО "НОРБЕРТ" (ИНН 7721077517 ОГРН 1037739389060) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от Чеповой С.А. Мурашов А.Л. по дов. N б/н от 30.01.2012

от Воронина В.М. Мурашов А.Л. по дов. N б/н от 30.01.2012

ООО "НОРБЕРТ" Чекунова Т.В. по дов. N 160/01-02/01 от 10.01.2013

Временный управляющий ООО "НОРБЕРТ" Носенко Н.В. определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 по делу

от ООО "Ново Нордикс" - Лиовцева Ю.В. по дов. N б/н от 14.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.12г. принято к производству заявление ООО "НОРБЕРТ" о признании несостоятельным(банкротом), в настоящем судебном заседании в порядке ст.48 ФЗ РФ "О несостоятельности(банкротстве)" назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом.

На основании ст.63 АПК РФ прибывшим в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в представителям участников ООО "НОРБЕРТ" Чеповой С.А., Воронина В.М., Леньковой Г.Н. отказано в признании полномочий на участие в деле о банкротстве должника с учетом положений ст.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отсутствием в распоряжении представителей упомянутых участников полномочий на представление интересов всех участников должника, указанных в имеющиеся в материалах дела выписке из Единого государственного реестре юридических лиц, в связи с чем доводы представителей упомянутых участников, изложенные в представленных в арбитражный суд заявления, при рассмотрении дела не оценивались, как поданные неуполномоченными на то лицами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 заявление ООО "НОРБЕРТ" о признании его несостоятельным(банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "НОРБЕРТ" утвержден член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" НОСЕНКО Наталья Валентиновна.

Чепова С.А., Воронин В.М., Ленькова Г.Н., не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявители просят определение арбитражного суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителей доводы апелляционных жалоб поддержали.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по апелляционным жалобам Чеповой С.А., Воронина В.М., Леньковой Г.Н на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Заявителями апелляционных жалоб не представлено доказательств наличия у них полномочий на представление интересов всех участников должника, указанных в имеющиеся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, в том числе избрания кого-либо из них в качестве такого представителя на общем собрании участников.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно п. 2 названного постановления Пленума ВАС РФ в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Чеповой С.А., Воронина В.М., Леньковой Г.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 по делу N А40-152230/12-124-330Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова