Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 09АП-6549/13

город Москва

02 апреля 2013 г.

Дело N А40-83196/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ Республики Коми "Финно-угорский культурный центр Республики Коми"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.11.2012 по делу N А40-83196/12,

принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-789),

по иску Министерства регионального развития Российской Федерации

(ОГРН 1047796791459)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми

"Финно-угорский культурный центр Республики Коми" (ОГРН 1021100528855)

о расторжении государственного контракта, взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Русских Е.Е. по доверенности от 09.01.2013 N 2-с

от ответчика: Никулин А.В. по доверенности от 15.01. 2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Министерства регионального развития Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Финно-угорский культурный центр Республики Коми" о расторжении государственного контракта от 04.12.2008 N 156, взыскании 67.770 рублей основной задолженности.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт от 04 декабря 2008 года N 156 на выполнение работ по организации и проведению выставки фото и документальных материалов презентации "Российские немцы в финно-угорских регионах России".

Согласно п.1.6 государственного контракта установлен срок его окончания - 20 декабря 2008 года.

По заданию заказчика выставка в городе Сыктывкаре проводится 10, 11 декабря 2008 года, в городе Сосногорске - 12 декабря 2008 года, в городе Ухте - 13, 14 декабря 2008 года.

Министерство перечислило учреждению 67.770 рублей аванса по платежному поручению от 29 декабря 2008 года N 4837.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком работы по госконтракту в установленные сроки не выполнены, отчет о результатах работ, соответствующих требованиям техзадания, не представлен.

Как следует из письма ответчика от 10 февраля 2012 года N 01-23/56 выставки в установленный договором срок не проводились.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таком положении требование о расторжении государственного контракта от 04 декабря 2008 года N 156 удовлетворено обоснованно.

Ввиду отпадения основания для удержания денежных средств аванс в размере 67.770 рублей подлежит возврату истцу.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку сведений о заявлении ответчиком о пропуске исковой давности в протоколе не содержится, замечания на протокол судебного заседания ответчиком в установленный срок не поданы.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие нерассмотренного встречного иска не могут быть приняты, поскольку данный вопрос разрешен определением суда от 14.11.2012 (л.д.34).

Доводы апелляционной жалобы о выполнении государственного контракта не могут быть признаны обоснованными, поскольку допустимые документальные подтверждения выполнения государственного контракта в установленные контрактом сроки не представлены.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно наличия судебного акта по делу N А40-881/12-76-9 не могут влиять на принятое судом решение, поскольку по указанному делу исковые требования о расторжении государственного контракта были оставлены без рассмотрения, во взыскании аванса отказано по основанию наличия действующего госконтракта.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-83196/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Финно-угорский центр Республики Коми" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов