Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 18АП-2959/13

г. Челябинск

08 апреля 2013 г.

Дело N А47-12812/2011

Резолютивная часть постановления принята 04 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2013 по делу N А47-12812/2011 (судья Кузахметова О.Р.).

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (основной государственный регистрационный номер 1027739460737; далее - АКБ "РОСБАНК", Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (основной государственный регистрационный номер 106561073693, идентификационный номер налогоплательщика 5610096408; далее - общество "Деметра", должник) требования в сумме 19 582 010 руб. 34 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, в том числе 10 002 010 руб. 34 коп. основного долга по кредитному договору от 13.02.2009 N MSB-R43-GNS1-0070, 9 580 000 руб. основного долга по кредитному договору от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060 (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2013 по ходатайству Банка требование в размере 10 002 010 руб. 34 коп. основного долга по кредитному договору от 13.02.2009 N MSB-R43-GNS1-0070 выделено в отдельное производство, производство по данному требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47-13019/2011, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества "Деметра" Анохина Константина Михайловича (далее - Анохин К.М., конкурсный управляющий) о приостановлении производства по требованию на сумму 9 580 000 руб. основного долга по кредитному договору от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060 отказано, требование в размере 9 580 000 руб. основного долга по кредитному договору от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060 установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в качестве требования, обеспеченного залогом имущества общества "Деметра".

В апелляционной жалобе должник просит определение арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2013 отменить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы общество "Деметра" привело доводы о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Должник полагает, что Банк пропустил тридцатидневный срок предъявления требования, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), предъявил требование с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложив к заявлению документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В Арбитражном суде Оренбургской области рассматривается дело NА47-13019/2011 по иску АКБ "РОСБАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод технологического оборудования" (далее - общество "ЗТО", заемщик), обществу "Деметра" о взыскании 10 002 010 руб. 34 коп. основного долга по кредитному договору от 13.02.2009 NMSB-R43-GNS1-0070, требование к обществу "Деметра" выделено в отдельное производство, размер основного долга в отношении общества "ЗТО" пока не установлен. Соответственно не подтверждена сумма требования Банка к обществу "Деметра". В Арбитражном суде Оренбургской области рассматривается дело NА47-13857/2012 по иску общества "ЗТО" к АКБ "РОСБАНК" о признании договора перевода долга по кредитному договору от 13.02.2009 NMSB-R43-GNS1-0070/01 и договора перевода долга по кредитному договору от 13.02.2009 NMSB-R43-GNS1-0070/02 согласованными, обязании ответчика зачислить денежные средства в размере 3 861 466 руб. 39 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 13.02.2009 NMSB-R43-GNS1-0070. При удовлетворении исковых требований залоговые обязательства общества "Деметра" будут прекращены, что повлечет прекращение обязательств по кредитному договору от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060, подтвержденных решением Соль-Илецкого районного суда от 29.06.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АКБ "РОСБАНК" и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Кровля", переименованным впоследствии в общество "ЗТО", заключен кредитный договор от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060 (т.2, л.д. 82-91), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 14 100 000 руб. на финансирование основного капитала, а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, указанному в приложении N1 к договору, в период с 11.08.2008 по 11.07.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060 между Банком (залогодержателем) и обществом "Деметра" (залогодателем) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060/Z1 (т.1, л.д. 92-98), по которому залогодатель передал в залог земельный участок площадью 12 812 кв.м. с кадастровым номером 56:47:0101010:0334, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, город Соль-Илецк, улица Гонтаренко, дом 50, а также расположенные на земельном участке здания: пожарный водоем, глубина 3,4 м. литер В5, двухэтажные ремонтные мастерские литер ВВ1, одноэтажный погреб литер В2, одноэтажную трансформаторную подстанцию литер В4, одноэтажный топливно-заправочный пункт литер В3, находящиеся по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, город Соль-Илецк, улица Гонтаренко, дом 50, общей залоговой стоимостью 24 054 850 руб.

Государственная регистрация ипотеки осуществлена 23.07.2008.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области 15.02.2012 в отношении общества "Деметра" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Анохин К.М.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.03.2012 N 52.

Ссылаясь на то, что заемщик не погасил задолженность перед Банком по кредитным договорам от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060, от 13.02.2009 NMSB-R43-GNS1-0070, Банк на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве обратился в арбитражным суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 580 000 руб. основного долга по кредитному договору от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060 в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060/Z1, требования в размере 10 002 010 руб. 34 коп. основного долга по кредитному договору от 13.02.2009 NMSB-R43-GNS1-0070 в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.02.2009 N MSB-R43-GNS1-0070/Z1.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29.06.2012 с общества "ЗТО" (заемщика) в пользу АКБ "РОСБАНК" (кредитора) взыскано 9 580 000 руб. основного долга по кредитному договору от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060.

При рассмотрении данного гражданского дела Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области определением от 23.05.2012 выделил в отдельное производство исковое заявление Банка к обществу "Деметра" о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060 и об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по данному требованию прекратил.

Арбитражный суд Оренбургской области определением от 18.01.2012 по делу N А47-13019/2011 принял к производству исковое заявление АКБ "РОСБАНК" к обществу "ЗТО", обществу "Деметра" о взыскании 18 356 666 руб. 54 коп., в том числе 10 002 010 руб. 34 коп. основного долга по кредитному договору от 13.02.2009 N MSB-R43-GNS1-0070, 2 745 918 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 608 738 руб. 10 коп. неустойки, об обращении взыскания на принадлежащее обществу "Деметра" недвижимое имущество путем реализации с публичных торгов.

Арбитражный суд Оренбургской области определением от 20.09.2012 по делу N А47-13019/2011 выделил требование Банка к обществу "Деметра" об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, присвоив делу N А47-13694/2012, производство по делу N А47-13694/2012 приостановил до рассмотрения дела N А47-12812/2011.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2012 по делу N А47-12812/2011 общество "Деметра" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Анохин

Арбитражный суд Оренбургской области определением от 26.10.2012 по делу N А47-13694/2012 производство по делу возобновил.

Арбитражный суд Оренбургской области определением от 27.11.2012 по делу N А47-13694/2012 исковое заявление Банка к обществу "Деметра" об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество оставил без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.10.2012 по делу N А47-13857/2012 к производству Арбитражного суда Оренбургской области принято исковое заявление общества "ЗТО" к АКБ РОСБАНК о признании договора перевода долга по кредитному договору от 13.02.2009 N MSB-R43-GNS1-0070/01 и договора перевода долга по кредитному договору от 13.02.2009 N MSB-R43-GNS1-0070/02 согласованными, об обязании ответчика зачислить денежные средства в сумме 3 861 466 руб. 39 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 13.02.2009 N MSB-R43-GNS1-0070 (т.2, л.д. 118-120). Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод Технологического Оборудования и Металлоконструкций".

Устанавливая требование в сумме 9 580 000 руб. основного долга в деле о банкротстве общества "Деметра" в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности общества "ЗТО" перед Банком подтвержден вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 29.06.2012, фактическое наличие заложенного имущества подтверждается инвентаризационной описью основных средств от 29.05.2012 N 1.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по требованию Банка в сумме 9 580 000 руб. по кредитному договору от 11.07.2008 N MSB-R43-GNS1-0060 до рассмотрения дела NА47-13857/2012, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что не имеется предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по данному требованию.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 25.03.2012 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 23.04.2012, то есть в день направления Банком заявления в суд.

В связи с тем, что на 23.04.2012 (дату обращения кредитора с требованием) тридцатидневный срок предъявления требования не истек, довод должника о пропуске кредитором срока предъявления требований к должнику обоснованно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции.

Требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копий заявления и приложенных к нему документов, представлены в арбитражный суд первой инстанции 28.04.2012 (т.1, л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 7.1. статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание, что в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку обоснованность требования АКБ "РОСБАНК" к основному должнику - обществу "ЗТО" в сумме 9 580 000 руб. основного долга подтверждена вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области, арбитражный суд первой инстанции на правомерно на основании статей 16, 71, 138 Закона о банкротстве установил требование залогодержателя к должнику-залогодателю в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, отказав в приостановлении рассмотрения требования до рассмотрения дела N А47-13857/2012 в связи с отсутствием оснований приостановления производства по требованию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В связи с тем, что в Арбитражном суде Оренбургской области рассматривается дело N А47-13019/2011 по иску АКБ "РОСБАНК" к обществу "ЗТО" о взыскании 10 002 010 руб. 34 коп. основного долга по кредитному договору от 13.02.2009 N MSB-R43-GNS1-0070, размер основного долга в отношении основного должника пока не установлен, арбитражный суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил требование к обществу "Деметра", основанному на неисполнении обязательств по кредитному договору от 13.02.2009 N MSB-R43-GNS1-0070, в отдельное производство и приостановил рассмотрение данного требования до рассмотрения дела N А47-13019/2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2013 по делу N А47-12812/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко