Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N 19АП-7845/10

г. Воронеж

25 октября 2010 г.

Дело N А08-3469/2010-26

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлюченко Дмитрия Викторовича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 по делу N А08-3469/2010-26 (судья Е.В. Бутылин) по заявлению индивидуального предпринимателя Павлюченко Дмитрия Викторовича к Белгородской таможне о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Павлюченко Дмитрий Викторович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 по делу N А08-3469/2010-26, принять по делу новый судебный акт.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ), течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 06.09.2010.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана в апелляционный суд до 20.09.2010 (включительно).

Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 05.10.2010, при этом сама апелляционная жалоба датирована 04.10.2010. Из чего следует, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

Также апелляционный суд учитывает, что представитель заявителя апелляционной жалобы присутствовал в судебном заседании 03.09.2010 при объявлении резолютивной части решения суда первой инстанции по делу N А08-3469/2010-26.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что, согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок. К доказательствам уважительности причин пропуска установленного срока могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Учитывая, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Павлюченко Дмитрия Викторовича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 по делу N А08-3469/2010-26 подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Павлюченко Дмитрию Викторовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 по делу N А08-3469/2010-26 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Н.Д. Миронцева