Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-11621/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-152616/12-58-1495

Судья В.С. Гарипов (действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Мартыновой Е.Е.) рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Белгородская сбытовая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2013 г. по делу N А40-152616/12-58-1495 об отзыве исполнительного листа

по иску ОАО "Белгородская сбытовая компания" (308015, г.Белгород, Народный бульвар, д.107, ОГРН 1043108002321)

к ООО "Строй-Эксперт" (427260, Удмуртская республика, Прудовый пер, д.15 "г", ОГРН 1047796030204) о взыскании 342 890 860 руб.10 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Белгородская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Строй-Эксперт" задолженности по договору займа в общей сумме 342 890 860 руб.10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 исковые требования ОАО "Белгородская сбытовая компания" удовлетворены полностью.

На основании решения от 31.01.2013 г. по делу N А40-152616/12-58-1495, принятого в порядке упрощенного судопроизводства, 07.02.2013 г. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-152616/12-58-1495 отозван исполнительный лист.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Белгородская сбытовая компания" подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения об отзыве исполнительного листа, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отзыве исполнительного листа.

Кроме того, названное определение не может быть отнесено к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Данная позиция также выражена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, который в Определении от 19.12.2011 N ВАС-16427/11 указал, что нормами ст. 319 АПК РФ обжалование определения об отзыве исполнительного листа не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184,188,264,272,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Белгородская сбытовая компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 -х л. и приложенные к ней документы на 4-х л.

Судья

В.С. Гарипов