Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 13АП-4112/13

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2013 г.

Дело N А42-7945/2011/4т

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от заявителя: Рожкова Ю.В. представитель по доверенности от 18.10.2012 N 317/12, паспорт;

от должника: к/у Шапорев С.А.: Кобзев М.А. представитель по доверенности от 11.03.2013, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4112/2013) к/у ООО "Агентство НордКом" Шапорева С.А.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2013 по делу N А42-7945/2011 (судья Петрова О.А.), принятое

по заявлению ФГУП "Нацрыбресурс"

к ООО "Агентство НордКом"

о включении в реестр требований кредиторов,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2011 по заявлению кредитора - ООО "Консультант" - возбуждено производство по делу N А42-7945/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агентство НордКом".

Определением суда от 16.02.2012 в отношении ООО "Агентство НордКом" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Шапорев Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2012 в отношении ООО "Агентство НордКом" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Шапорев Сергей Александрович.

Сообщение конкурсного управляющего ООО "Агентство НордКом" опубликовано в официальном органе "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012.

В установленный Законом о банкротстве срок ФГУП "Нацрыбресурс" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о включении задолженности в размере 6 183 744 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Агентство НордКом".

Определением суда от 14.01.2013 заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" удовлетворено, требование в сумме 6 251 744 руб. 17 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе, дополненной в судебном заседании апелляционной инстанции, конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению подателя жалобы, судом вынесен судебный акт в отсутствие оригиналов актов взаимозачета и актов сверки.

Кроме того, судом не дана оценка дополнительному соглашению к агентскому договору; агентский договор не может подтверждать наличие обязанности ООО "Агентство НордКом" перед ФГУП "Нацрыбресурс" по оплате рыбопродукции. Задолженность ФГУП "Нацрыбресурс" перед ООО "Агентство НордКом", по мнению подателя жалобы, составляет 17 471 924,69 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП "Нацрыбресурс", указывая на неправомерность доводов должника, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2012 в отношении ООО "Агентство НордКом" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Шапорев Сергей Александрович.

Сообщение конкурсного управляющего ООО "Агентство НордКом" опубликовано в официальном органе "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012.

В установленный Законом о банкротстве срок ФГУП "Нацрыбресурс" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о включении задолженности в размере 6 183 744 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Агентство НордКом", в обоснование которого сослалось на то, что указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств по оплате рыбопродукции, поставленной ФГУП "Нацрыбресурс" по договору купли-продажи рыбопродукции от 30.10.2009 N НРР-55/09, агентскому договору от 29.04.2008 года N НРР-18/08.

В качестве документов, подтверждающих фактическое наличие долга, заявитель представил суду копии договора купли-продажи рыбопродукции от 30.10.2009 N НРР-55/09, агентского договора от 29.04.2008 года N НРР-18/08, актов взаимозачета, товарных накладных, платежных поручений, отчетов агента.

Конкурсный управляющий возражал против заявленного требования, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих наличие задолженности по предъявленному размеру, однако возражения носили предположительный характер, контррасчета, или каких-либо документов, подтверждающих погашение задолженности конкурсным управляющим представлено не было.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, что задолженность в заявленном размере подтверждена, руководствуясь статьями 4, 134, 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к мотивированному выводу о том, что требование заявителя в сумме 6 251 744 руб. 17 коп. подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

Поскольку в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств погашения долга, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворения заявления ФГУП "Нацрыбресурс".

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое определение вынесено судом в отсутствие оригиналов актов взаимозачета и актов сверки не приняты судом во внимание, поскольку согласно материалам дела (аудиозаписи судебных заседаний от 27.11.2012 и 28.11.2012) оригиналы актов сверок от 20.03.2009 и от 12.02.2010 судом исследовались, а то обстоятельство, что акты взаимозачета не представлены в оригинале не имеет правового значения, поскольку требования Предприятия заявлены на основании договоров, а актами подтверждается факт частичной оплаты поставленной продукции, соответственно, их отсутствие не могло повлиять на размер задолженности, частично признанной заявителем.

Доводы, представленные конкурсным управляющим в уточненной апелляционной жалобе, апелляционный суд не принимает, поскольку они не были заявлены в суде первой инстанции при рассмотрении требования.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции принято при полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела документов, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7945/2011 (4т) от 14.01.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова О.И. Есипова