|
06 февраля 2014 г.
|
Дело N А42-7945/2011
|
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Нартикоевой З.С.,
при участии:
не явились, извещены;
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27296/2013 к/у ООО "Агентство НордКом" Шапорева С.А.
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2013 по делу N А42-7945/2011 (судья Машкова Н.С.), принятое
по заявлению к/у ООО "Агентство НордКом" Шапорева С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2013 (о включении в реестр требований кредиторов требования ФГУП "Нацрыбресурс" на сумму 6 251 744,17 руб.),
установил:
определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2013 возвращено заявление конкурсного управляющего ООО "Агентство НордКом" Шапорева С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2013 (о включении в реестр требований кредиторов требования ФГУП "Нацрыбресурс" на сумму 6 251 744,17 руб.).
В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Агентство НордКом" Шапорева С.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что им было направлено в суд первой инстанции повторное заявление, принятое судом к рассмотрению.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел отказ от апелляционной жалобы в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитр
