Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 01АП-2389/10

29 июля 2010 г.

Дело N А43-32609/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.,

судей Вечканова А.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Ю.А.,

с участием представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомления N 39008, 39129);

от ответчика - Адейкиной О.В., по доверенности от 18.11.2009 (сроком действия на 3 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2010 по делу N А43-32609/2009, принятое судьей Чернышовым Д.В., по иску Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес" Торгово-промышленной компании о взыскании 183 416 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес" Торгово-промышленной компании (далее -ООО "Сиблес" ТПК") о взыскании 183 416 руб. 72 коп. долга по арендной плате по договору аренды.

Решением арбитражного суда от 17.03.2010 с общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" Торгово-промышленной компании в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области взыскано 101 900 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее -Министерство) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что вывод суда о том, что размер арендной платы в части платежей должны регулироваться не договором, а постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках за единицу площади лестного участка, находящегося в федеральной собственности" является ошибочным, поскольку должны применяться цены регулируемые частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, принятый судом расчет арендной платы противоречит законодательству. Взыскивая долг по представленному в материалы дела ответчиком расчету, суд не учел, что такой подход влечет изменение условий договора.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу от 13.07.2010, в котором просит суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие истца, по имеющимся материалам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2006 между федеральным государственным учреждением "Ветлужско-Унженский лесхоз" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" Торгово-промышленной компании (арендатор) на основании протокола о лесном конкурсе N 61, проведенного Агентством лесного хозяйства по Нижегородской области 29.11.2006, заключен договор аренды лесного фонда N 10.

Объектом аренды является право аренды участка лесного фонда, расположенного на территории Семеновского административного района в ФГУ "Ветлужско-Унженский лесхоз" в границах квартала N 94,98-103 площадью 1213 га.

Согласно пункту 2.2. договора участок лесного фонда предоставляется для ежегодной заготовки древесины от рубок главного пользования в объеме 26,1 куб.м., в том числе по хвойному хозяйству 2,0 куб.м. На период освоения в первые три года после заключения договора, арендатору установлен ежегодный объем пользования 3,9 куб., в том числе по хвойному хозяйству 300 куб. м. В последующие годы ежегодный объем пользования будет составлять 29,1 куб.м, в том числе по хвойному хозяйству 4,5 куб.м.

Размер ежегодной арендной платы за пользование участком лесного фонда устанавливается на основе ставок лесных подателей за древесину, отпускаемую на корню, действующих по Нижегородской области с применением коэффициента 1,1, в перерасчете на ежегодный объем заготовки древесины от рубок главного пользования на арендуемом участке (пункт 4.1. договора).

Договор вступает в силу с даты государственной регистрации в Учреждении юстиции и действует сроком 25 лет (пункты 3.1,3.2 договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области соответствующей записью регистрации от 26.02.2006 N 52-52-17/0032007-40.

В соответствии со статьями 4 и 4.1 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5279; 2007, N 31, ст. 4014) Правительство Российской Федерации постановило, что договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.

10.11.2008 в порядке переоформления договора аренды от 15.12.2006 N 10 между обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" Торгово-промышленной компании и Департаментом лесного комплекса заключен договор аренды лесного участка N 81.

Согласно пунктам 5,6 договора N 81 размер арендной платы составляет 275 832 руб. 75 коп. в год, в том числе 113 578 руб. 19 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации и 162 254 руб. 56 коп. в федеральный бюджет.

Согласно приложению N 4 арендатор вносит арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 20 числа текущего месяца и представляет в течение десяти банковских дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата начисляется с момента подписания акта приема-передачи лесного участка в аренду.

08.05.2009 Министерство направило ответчику претензионное письмо N 46 с требованием о погашении долга в срок до 01.06.2009.

Поскольку обществом задолженность по арендной плате не была погашена, Министерство обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата. Обязанность арендатора вносить арендную плату установлена и в ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на того государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, арендная плата по данным договорам устанавливается на основании регулируемых цен.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Арбитражным судом Нижегородской области установлено, что истцом при расчете арендной платы по минимальным ставкам применены ставки, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Довод заявителя о том, что судом необоснованно принят расчет арендной платы ответчика, апелляционным судом рассмотрен и отклонен как необоснованный. Суд неоднократно предлагал истцу представить расчет исковых требований, представить акт сверки расчетов. Однако истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств расчета суммы годовой арендной платы, возражения по расчету ответчика в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика арендную плату в сумме 101 900 руб. 86 коп.

Иные доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта в силу вышеизложенного.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, а также части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2010 по делу N А43-32609/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Ершова А.И. Вечканов