г. Владимир |
|
07 мая 2010 г. |
Дело N А43-32609/2009 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2010 по делу N А43-32609/2009,
установил следующее.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 21.04.2010, тогда как обжалуемое решение принято 17.03.2010. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления N 82751, копия решения была направлена в адрес Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области 24.03.2010, таким образом, срок направления судебного акта судом нарушен не был.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель располагал достаточным временем необходимым для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области подлежит возращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2010 по делу N А43-32609/2009 на 12 листах (в том числе почтовый конверт) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Е.Н. Беляков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-32609/2009
Истец: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области, Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области г. Н.Новгород
Ответчик: ООО "СИБлес" ТПК, ООО СИБлес ТПК д. Зверниха
Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород