Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 18АП-3469/13

г. Челябинск

18 апреля 2013 г.

Дело N А07-7302/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Красный партизан" Шарафутдинова Дмитрия Билевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2013 по делу N А07-7302/2011 (судья Гаврикова Р.А.) о включении в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель:

индивидуального предпринимателя Скрябневой Евгении Владимировны - Герасимова О.Н. (паспорт, доверенность 74 АА 1601397 от 28.02.2013).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 открытое акционерное общество "Красный партизан" (ОГРН 1050203636537, ИНН 0270015216) (далее - ОАО "Красный партизан", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарафутдинов Дмитрий Билевич (далее - конкурсный управляющий).

В газете "Коммерсантъ" N 30 от 18.02.2012 опубликовано соответствующее сообщение.

Общество с ограниченной ответственностью "Заречье" (далее - ООО "Заречье", кредитор) 30.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 978 833 руб. 19 коп.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2013 требование ООО "Заречье" удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора в сумме 3 978 833 руб. 19 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что в платежных поручениях N 46-54 от 30.03.2007 об оплате третьим лицам за ОАО "Красный партизан" указан ИНН иного общества с идентичным наименованием - ОАО "Красный партизан". В материалы дела не представлены счета на оплату, указанные в основании назначения платежа по указанным платежным поручениям. Таким образом, судом первой инстанции не в полной мере исследован факт оплаты денежных средств третьим лицам по обязательствам именно должника ОАО "Красный партизан". Представленный в материалы дела судебный акт арбитражного суда от 27.01.2010 по делу N А07-23299/2009 о взыскании с ОАО "Красный партизан" в пользу кредитора 3 978 833 руб. 19 коп. также не содержит ИНН должника.

Кроме того, кредитор 30.05.2012 уступил право требования уплаты денежных средств в размере 3 978 833 руб. 19 коп. по договору займа от 29.03.2007 индивидуальному предпринимателю Скрябневой Елене Владимировне (далее - ИП Скрябнева Е.В.), соответственно ОАО "Красный партизан" должником ООО "Заречье" не является.

Оттиск печати на договоре займа от 29.03.2007 не соответствует печати должника.

Позднее получение корреспонденции о возобновлении рассмотрения настоящего требования, перенос рассмотрения заявления по иному адресу суда усложнили возможность представления мотивированных возражений по рассмотрению требования ООО "Заречье".

До судебного заседания от ИП Скрябневой Е.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым определение арбитражного суда следует оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего отказать. ИП Скрябнева Е.В. полагает, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доводы конкурсного управляющего несостоятельны.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание иные конкурсные кредиторы, должник, конкурсный управляющий представителей не направили.

С учетом мнения представителя ИП Скрябневой Е.В. и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных конкурсным управляющим, поскольку указанные документы имеются в материалах дела.

Представитель ИП Скрябневой Е.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 29.03.2007 между открытым акционерным обществом "Заречье" (далее - ОАО "Заречье") (займодавец) и ОАО "Красный партизан" (далее - заемщик) подписан договор беспроцентного займа, по условиям которого ОАО "Заречье" дает, а ОАО "Красный партизан" получает заем в виде денежных средств на условиях, указанных в настоящем договоре.

Сумма передаваемых денежных средств по договору составляет 4 000 000 руб. Заем может выдаваться путем перечисления третьим лицам (п. 2.1, 2.2 договора).

Заемщик обязался возвратить полученные по настоящему договору денежные средства в срок до 30.03.2008 (п. 3.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 30.03.2008 к договору беспроцентного займа от 29.03.2007 срок действия договора продлен до 30.03.2009.

Платежными поручениями N 46-54 от 30.03.2007 ОАО "Заречье" перечислило третьим лицам денежные средства в общей сумме 3 978 833 руб. 19 коп. за ОАО "Красный партизан".

В рамках дела N А07-23299/2009 определением арбитражного суда от 20.01.2010 произведена замена истца ОАО "Заречье" на правопреемника - ООО "Заречье", решением суда от 27.01.2010 по данному делу с ОАО "Красный партизан" в пользу ООО "Заречье" взыскано 3 978 833 руб. 19 коп. суммы долга.

Решение вступило в законную силу 01.03.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2011 в отношении ОАО "Красный партизан" введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "Красный партизан" утвержден арбитражный управляющий Шарафутдинов Дмитрий Билевич.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 ОАО "Красный партизан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарафутдинов Дмитрий Билевич.

Ссылаясь на введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также задолженность должника, установленную вступившим в законную силу судебным актом, ООО "Заречье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление кредитора в полном объеме и признавая обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Красный партизан" требование ООО "Заречье" в сумме 3 978 833 руб. 19 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2010 по делу N А07-23299/2009 с ОАО "Красный партизан" в пользу ООО "Заречье" взыскано 3 978 833 руб. 19 коп. суммы долга.

Вступивший в законную силу судебный акт по данному делу представлен ООО "Заречье" в подтверждение обоснованности включения его требования в сумме 3 978 833 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требование ООО "Заречье" подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, то его требование правомерно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 978 833 руб. 19 коп. Доказательств отмены решения арбитражного суда не имеется, вступившее в законную силу решение арбитражного суда обязательно при рассмотрении заявления о включении требования в реестр.

В соответствии с п. 6 ст. 16, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требование ООО "Заречье" подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обоснованность требования заявителя в сумме 3 978 833 руб. 19 коп., обусловленного обязательствами, вытекающими из вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Заречье" и включил данную сумму в реестр требований кредиторов должника.

В дело не представлено доказательств, подтверждающих наличие разногласий, связанных с исполнением данного решения либо с его пересмотром, доказательств погашения суммы задолженности также не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в платежных поручениях N 46-54 от 30.03.2007 указан ИНН иного общества с идентичным наименованием, и судом не в полной мере исследован факт оплаты денежных средств третьим лицам по обязательствам именно должника, отклоняется. Исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно договор беспроцентного займа от 29.03.2007 (в реквизитах указан иной ИНН, между тем, печать в договоре содержит ИНН должника), дополнительное соглашение от 30.03.2008 к договору беспроцентного займа от 29.03.2007 (в реквизитах указан ИНН должника, печать также содержит ИНН должника), исполнительный лист от 27.01.2010 по делу N А07-23299/2010 (содержит ИНН должника), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задолженность перед кредитором возникла именно у должника по настоящему делу - ОАО "Красный партизан". С учетом сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ИНН 0274061206 принадлежит открытому акционерному обществу "Социнвестбанк", а не иному юридическому лицу с идентичным наименованием - ОАО "Красный партизан". Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в договоре беспроцентного займа от 29.03.2007 и платежных поручениях ошибочно указан ИНН открытого акционерного общества "Социнвестбанк", в котором у должника был открыт расчетный счет (указанное следует из реквизитов договора займа). Из представленных в материалы дела решения арбитражного суда от 27.01.2010 по делу N А07-23299/2009 и исполнительного листа от 27.01.2010 следует, что задолженность взыскана именно с должника - ОАО "Красный партизан" (ИНН 0270015216).

Ссылка конкурсного управляющего на то обстоятельство, что ОАО "Красный партизан" не является должником ООО "Заречье", поскольку право требования по договору займа от 29.03.2007 уступлено ИП Скрябневой Е.В., несостоятельна. На момент рассмотрения требования ООО "Заречье" его замена правопреемником - ИП Скрябневой Е.В. не произведена. Требование ООО "Заречье" правомерно удовлетворено, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Заключение договора уступки не прекращает существующее обязательство.

Указание подателя жалобы на то, что оттиск печати на договоре займа от 29.03.2007 не соответствует печати должника, отклоняется, как не подтвержденное доказательствами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2013 по делу N А07-7302/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Красный партизан" Шарафутдинова Дмитрия Билевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко