Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 05АП-4283/12

г. Владивосток

18 апреля 2013 г.

Дело N А51-28858/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства Обороны Российской Федерации

апелляционное производство N 05АП-4283/2013

на решение от 25.12.2012

по делу N А51-28858/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Бизнес" (ИНН 2721084554, ОГРН 1032700295980)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2723020115, ОГРН 1072723005079)

о взыскании 19 185 557 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евразия-Бизнес" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 19 185 557 рублей основанного долга по государственному контракту N 18 от 19.10.2009.

Решением от 25.12.2012 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 года по делу N А51-28858/2012 отменено, производство по делу прекращено.

10.04.2013 из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства Обороны Российской Федерации, поданная в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", на решение от 25.12.2012.

Заявитель жалобы просит указанное решение отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Бизнес".

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На момент обращения Министерства Обороны Российской Федерации с апелляционной жалобой оспариваемое решение от 25.12.2012 вступило в законную силу в порядке части 5 статьи 271 АПК РФ в связи с вынесением Пятым арбитражным апелляционным судом резолютивной части постановления от 02.04.2013 и прекращением производства по делу.

Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, что имеет место в данном случае, нормами АПК РФ не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 по делу N А51-28858/2012 уже было обжаловано в порядке апелляционного производства в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вступило в законную силу, то апелляционная жалоба Министерства Обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 не может быть принята к рассмотрению и рассмотрена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Министерства Обороны Российской Федерации подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко