Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 11АП-2530/13

г. Самара

18 апреля 2013 г.

Дело N А65-11707/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Песчаников А.С., доверенность от 17.12.2012 г.

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 г. по делу N А65-11707/2012 (судья Юшков А.Ю.) по иску Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва (ОГРН 1027700342890, ИНН7725114488) к Конкурсному управляющему Сергееву Сергею Геннадьевичу, г. Казань (ОГРН 304165511700020, ИНН 165500506765), Обществу с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская антикризисная компания", г. Казань (ОГРН 1061686002070, ИНН 1660086172), Индивидуальному предпринимателю Якупову Минхайдяру Нурулловичу, г. Ульяновск (ОГРН 308732533800016, ИНН 732507646266), Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая база "Растительные масла", ст. Высокая гора (ОГРН 1051645007270, ИНН 1616013898), о признании торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника и результатов торгов от 13 марта 2012 г. недействительными, о признании сделки купли-продажи залогового имущества от 20 марта 2012 г. недействительной (ничтожной),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Конкурсному управляющему Сергееву Сергею Геннадьевичу, г. Казань (далее первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская антикризисная компания", г. Казань (далее второй ответчик) о признании торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника и результатов торгов от 13 марта 2012 г. недействительными (делу присвоен номер А65-11707/2012).

Арбитражный суд определением от 19 апреля 2012 г. г. на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Якупова Минхайдяра Нурулловича, г. Ульяновск, Общество с ограниченной ответственностью "Торговая база "Растительные масла", Высокогорский район, ж.д. ст. Выская гора.

Определением от 17 мая 2012 г. в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве соответчика привлечен Якупов Михайдяр Нуруллович, г. Ульяновск (далее третий ответчик).

Арбитражный суд установив, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело N А65-14030/2012 по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва к Конкурсному управляющему Сергееву Сергею Геннадьевичу, г. Казань, Якупову Минхайдяру Нурулловичу, г. Ульяновск о признании сделки купли-продажи залогового имущества от 20 марта 2012 г. недействительной (ничтожной) на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединил однородные дела N А65-11707/2012 и А65-14030/2012 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела А65-11707/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определение мотивировано тем, что истцом по настоящему делу исковые требования фактически заявлены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, и поэтому в силу п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя определения суда первой инстанции апелляционный суд указал, что иск по настоящему делу о признании недействительной сделки заявлен по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (статья 449 ГК РФ), по мнению истца, нарушен порядок и условия проведения торгов в силу статьи 138 Закона о банкротстве и предъявлен иным, помимо арбитражного управляющего лицом, данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве.

При новом рассмотрении дела, определением от 20 декабря 2012 г. порядке ст.46 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Торговая база "Растительные масла", ст. Высокая гора (далее четвертый ответчик).

16.11.2012 г. истец уточнил требования, просит признать недействительными торги по продаже имущества ООО "Торговая база" Растительные масла" посредством публичного предложения, оформленные протоколом N 1353-ОТПП/2 от 13.03.2012 г., признать недействительным договор купли-продажи имущества от 20.03.2012 г., заключенный между ООО "Торговая база "Растительные масла" и Якуповым М.Н.

В обоснование заявленных требований ссылается на статьи 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.2.л.д. 2,3).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и заявленные требования банка удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по нижеследующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2010 г. по делу А65-15679/2009 общество с ограниченной ответственностью "Торговая база "Растительные масла", ст. Высокая гора признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич.

Определением от 26 апреля 2010 г. по делу А65-15679/2009 требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк"), Татарстанский региональный филиал, г. Казань, в размере 5 016 040 руб. 23 коп. долга, 696 475 руб. 27 коп. просроченных процентов, 523 314 руб. 36 коп. неустойки, 294 537 руб. 94 коп. штрафов, обеспеченное залогом имущества должника включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговая база "Растительные масла", ст. Высокая гора, требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк"), Татарстанский региональный филиал, г. Казань, в размере 40 069 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины также включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговая база "Растительные масла", ст. Высокая гора.

Определением от 08 октября 2010 г. по делу N А65-15679/2009 утверждена начальная продажная цена предмета залога: Трактора Buhler Versatile 2375 S 4 200 (375 л.с.), сеялки пневматической сплошного посева "HORSCH Агро-Союз" модель ATD 11.35, порядок и условия продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью "Торговая база "Растительные масла", ст. Высокая гора.

При этом, положение о порядке, о сроках и об условиях продажи заложенного имущества должника, утверждено кредитором, требование которого обеспечено залогом, и конкурсным управляющим должника - 1 сентября 2010 г.

Организатором торгов - ООО "Средне-Волжская антикризисная компания" в газете "Коммерсантъ" от 19 ноября 2011 г. и газете "Время и деньги" от 18 ноября 2011 г. было опубликовано объявление о продаже вышеназванного имущества ООО "Торговая база "Растительные масла" путем проведения электронных торгов на электронной торговой площадке ООО "Межрегиональная электронная торговая система", размещенной в сети интернет по адресу: www.m-etc.ru. Начальная цена лота установлена в размере 5171040 руб. действовала первые 7 дней с 21 ноября 2011 г. Следующие семь дней цена снижается на 287280 руб. от предыдущей стоимости и так до минимальной цены имуществ в размере 287280. Публичное предложение приостанавливает действие с 26 декабря 2011 г. по 10 января 2012 г. и возобновляется с 11 января 2012 г.

Из материалов дела следует, что первоначальные и повторные торги по продаже залогового имущества не состоялись.

Залоговое имущество было реализовано с торгов путем публичного предложения, состоявшихся 1303.2012 г., по цене предложения 1435 400 руб.

В соответствии с протоколом N 1353-ОТПП/1 от 13 марта 2012 г. к участию в торгах по продаже имущества был допущен Якупов М.Н. В результате проведения торгов, оформленных протоколом N 1353-ОТПП/2 от 13 марта 2012 г. победителем торгов признан Якупов М.Н., который первым представил заявку на участию в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 1436400 руб.

С победителем торгов 20 марта 2012 г. ООО "Торговая база "Растительные масла" в лице конкурсного управляющего Сергеева С.Г. был подписан договор купли-продажи имущества. Покупатель - Якупов М.Н. оплатил стоимость приобретенного имущества в размере 1436400 руб., что подтверждено: платежным поручением N 223 от 13 марта 2012 г. о перечислении задатка в сумме 50000 руб. и платежной квитанцией от 13 апреля 2012 г. о перечислении 1386400 руб.

Истец полагает, что торги проведены с нарушением ст. 449 Гражданского кодекса РФ, ст. 138, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Из положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 N 101 следует, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 58).

В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона.

В соответствии с п. 9.1. положения от 01 сентября 2010 года о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Торговая база" Растительные масла", находящегося в залоге у ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (т. 1 л.д.157-166), в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 (десять) процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Согласно п. 10.1 настоящего положения если в течение 30 (тридцати) дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения, в порядке установленном п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Пунктом 10.3. положения установлено, что начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества и срок по истечении, которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается залоговым кредитором и указывается конкурсным управляющим в информационном сообщении о продаже имущества Минимальная цена продажи имущества, являющегося предметом залога, составляет 5745600,00.

Действительно, ОАО "Россельхозбанк", как залоговым кредитором, не были согласованы величина снижения начальной цены и период снижения начальной цены.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2012 г. по делу А65-15679/2009, оставленным в силе Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 22.02.2013 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 г. по делу А65-15679\2009 и Постановлением кассационной инстанции от22.02.2013 г. по тому же делу установлено, что бездействие конкурсного управляющего должника Сергеева С.Г., выразившееся в несогласовании с Банком как залоговым кредитором условий продажи залогового имущества в виде установления величины снижения начальной цены продажи в размере 5% (287 280 руб), период снижения - 7 дней, привело к нарушению прав и законных интересов залогового кредитора, мнение которого не было учтено при установлении указанного порядка самостоятельно конкурсным управляющим.

Между тем, нормами законодательства о банкротстве предусмотрено обязательное согласование с залоговым кредитором порядка и условий продажи залогового имущества, в том числе путем публичного предложения, а именно, после признания несостоявшихся первоначальных и повторных торгов, конкурсный управляющий должен был согласовать с Банком величину и период снижения начальной продажной цены залогового имущества в публичных торгов. А также в случае несогласия с ранее установленной минимальной ценой продажи согласовать ее с залоговым кредитором и разрешить разногласия в судебном порядке.

С учетом положений абз. 2 п.15 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции является обязательным и в силу п.2. статьи 68 АПК РФ являются преюдициальными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств установлено нарушение порядка проведения торгов.

Учитывая положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 101 судом апелляционной инстанции установлено, что данным нарушением порядка проведения торгов затронуты имущественные права и интересы кредитора, поскольку из материалов дела следует, что имело место быть опубликование сведений о состоявшихся повторных торгах 19.05.2011 г. Победителем торгов по лоту N 1( залоговое имущество) с ценой 6 436 800 руб признан ИП КГФХ Токарев Валерий Витальевич и с ним был заключен договор. Купли-продажи от 29.05.2011 г.

Это подтверждает довод кредитора о том, что залоговое имущество пользовалось спросом.

Сведения о том, что договор от 29.05.2011 г. был расторгнут в связи с неоплатой по нему, не были опубликованы.

В материалы дела представлено письмо ООО "Семена" исх. 86 о желании приобрести залоговое имущество на торгах по цене не ниже 6 500 000 руб. Суд приходит к выводу о наличии нарушений имущественных прав кредитора.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 г. по делу N А65-11707/2012.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Торговая база "Растительные масла" путем публичного предложения от 13.03.2012 г., оформленные протоколом N 1353-ОТПП/2 и договор купли-продажи имущества от 20.03.2012 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая база "Растительные масла" и Якуповым Минхайдяром Нурулловичем.

Взыскать с ответчиков: конкурсного управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича, г. Казань (ОГРН 304165511700020, ИНН 165500506765), Общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская антикризисная компания", г. Казань (ОГРН 1061686002070, ИНН 1660086172), Индивидуального предпринимателя Якупова Минхайдяра Нурулловича, г. Ульяновск (ОГРН 308732533800016, ИНН 732507646266), Общества с ограниченной ответственностью "Торговая база "Растительные масла" в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" возврат госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы 1500 руб. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова