Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 09АП-11989/13

г. Москва

05 апреля 2013 г.

Дело N А40-8917/12-89-42

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Строительно-транспортная компания "ФАВР и Ко"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-8917/12-89-42

по иску ЗАО "Чартис"

к ООО "Страховая компания "Согласие", ООО Строительно-транспортная компания "ФАВР и Ко"

о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2012 исковое заявление ЗАО "Чартис" удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, ООО Строительно-транспортная компания "ФАВР и Ко" (далее - Общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 17.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, и ответчику было предложено в срок до 18.02.2013 представить в канцелярию суда доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу - ЗАО "Чартис"

По состоянию на 01.03.2013, с учетом своевременного получения Обществом указанного определения от 17.01.2013, а также размещения копии судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО Строительно-транспортная компания "ФАВР и Ко" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

Определением от 01.03.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

18.02.2013 ООО Строительно-транспортная компания "ФАВР и Ко" повторно обратилось в арбитражный суд в общем порядке, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г.Москвы.

Поскольку решение суда принято 20.12.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 180, 181 АПК РФ истек, соответственно, 21.01.2013.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Строительно-транспортная компания "ФАВР и Ко" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по квитанции от 18.02.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 12-и л., в т.ч. квитанция от 18.02.2013, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Э.В. Якутов