Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 11АП-5149/13

г. Самара

17 апреля 2013 г.

Дело N А55-1639/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ганина Игоря Николаевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 года по делу N А55-1639/2013 (судья Агеенко С.В.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Ганина Игоря Николаевича (ОГРН 304638205700021, ИНН 638200273492), Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка,

к Административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

о признании незаконным и отмене постановления от 23 января 2013 года N 248,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ганин Игорь Николаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 года по делу N А55-1639/2013.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-1639/2013, в полном объеме решение изготовлено 12 марта 2013 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 26 марта 2013 года.

Апелляционная жалоба согласно почтовому штампу на конверте подана 01 апреля 2013 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложено сопроводительное письмо с отметкой о получении копии апелляционной жалобы Административной комиссией Комсомольского района г. Тольятти Самарской области 01 апреля 2013 года.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адреса Арбитражного суда Самарской области, Административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, индивидуальный предприниматель Ганин Игорь Николаевич не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ганина Игоря Николаевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 10 листах и конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов