Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 19АП-1436/13

г. Воронеж

08 апреля 2013 г.

Дело N А35-10240/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от открытого акционерного общества по производству элеваторного и мельничного оборудования "Элеватормельмаш": Калинин М.И., представитель по доверенности б/н от 17.10.2012;

от открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Курская региональная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПРОЕКТ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от специального областного казенного учреждения "Центр содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества по производству элеваторного и мельничного оборудования "Элеватормельмаш" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2013 года по делу N А35-10240/2012 (судья Волкова Е.А.), по иску открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Курская региональная генерация", г. Курск, к открытому акционерному обществу по производству элеваторного и мельничного оборудования "Элеватормельмаш", (ОГРН 1024600940616), при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПРОЕКТ", специальное областное казенное учреждение "Центр содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации", о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 03.09.2007 N 12 за период февраль - апрель 2012 г. в размере 298 786 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период февраль-сентябрь 2012 г. в размере 9 575 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Курская региональная генерация" (далее по тексту - ОАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу по производству элеваторного и мельничного оборудования "Элеватормельмаш" (далее по тексту - ответчик, ОАО "Элеватормельмаш") о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 03.09.2007 N 12 за период февраль - апрель 2012 г. в размере 298 786 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период февраль-сентябрь 2012 г. в размере 9 575 руб. 98 коп.

В процессе рассмотрения иска судом к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПРОЕКТ", специальное областное казенное учреждение "Центр содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации".

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 266431 рубль 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2012 по 03.09.2012 в сумме 8794 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, представил письменное мнение и отчет о суточных параметрах за период с 29.02.2012 по 01.03.2012, которые были приобщены судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2013 года по делу N А35-10240/2012 исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества по производству элеваторного и мельничного оборудования "Элеватормельмаш" в пользу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Курская региональная генерация" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 263 747 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2012 по 03.09.2012 в сумме 8417 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8409 рублей 89 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество по производству элеваторного и мельничного оборудования "Элеватормельмаш" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что в период отопительного сезона с октября 2011 года по апрель 2012 года тепловую энергию в виде горячей воды не потреблял в связи с переходом на автономную систему отопления, что подтверждается сравнительным анализом отчетов за аналогичный период с февраля 2011 года по апрель 2011 года и с февраля 2012 года по апрель 2012 года. Договор на снабжение тепловой энергии от 03.09.2007 года N 12 с 27.10.2011 года необходимо считать прекратившимся невозможностью исполнения. Субабонент ООО "Интерпроект" в соответствии с заключенным соглашением и на основании письма от 01.12.2011 исх. 909 несет обязанность по оплате 8% поставляемой тепловой энергии, учтенной по прибору учета ответчика, который находится в тепловом пункте. Областное казенное учреждение "Центр содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации" оплачивает 92% стоимости отпущеной истцом тепловой энергии через прибор учета ответчика. Стоимость тепловой энергии, о взыскании которой просит истец, является завышенной. Суд первой инстанции незаконно возложил обязанность оплачивать тепловую энергию ответчика за специальное областное казенное учреждение "Центр содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации", а также неверно установил момент начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.04.2013 года представитель открытого акционерного общества по производству элеваторного и мельничного оборудования "Элеватормельмаш" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Курская региональная генерация", ООО "ИНТЕРПРОЕКТ", специального областного казенного учреждения "Центр содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации" в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

От ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Курская региональная генерация" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", расположенное по адресу: 300012, Тульская обл, г. Тула, ул. Тимирязева, 99в, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 ИФНС России по г.Тамбову, ИНН 6829012680.

Открытое акционерное общество по производству элеваторного и мельничного оборудования "Элеватормельмаш", расположенное по адресу: 305018, Курская Область, Курск Город, Элеваторный Переулок, 14, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.08.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, ИНН 4630002325.

03.09.2007 года между ОАО "ТГК-4" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Элеватормельмаш" (Абонент) заключен договор N 12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - договор).

Срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Согласно п.6.2, п.6.4 договора данный договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

Впоследствии наименование открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" изменилось на Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 18.05.2010 серия 71 N 002120905, свидетельством о постановке на налоговый учет серия 71 N 002120906, выпиской из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" N 1/13 от 29.04.2010, Уставом ОАО "Квадра - Генерирующая компания".

Согласно договору N 12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 03.09.2007 года, истец обязался осуществлять продажу тепловой энергии, а ответчик принимать и оплачивать энергию на условиях, установленных договором.

По п.п. 3.1-3.2 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом.

В соответствии с разделом 4 договора "Порядок расчетов" расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 4.1 договора установлено, что корректировка расчетов по фактическому потреблению тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета, производится путем уточнения суммы платежа, производимого Абонентом, седьмого числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении поставщиком счета на оплату услуг, акта на оказание услуг и по требованию Абонента счета-фактуры.

Приложением N 1 к договору от 03.09.2012 N 12 предусмотрены тепловые потери Абонента в размере 0,003 Гкал/час.

Приложением N 2 к договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 03.09.2007 N 12 определен перечень субабонентов. Субабонентом ответчика указан приемник-распределитель.

01.12.2011 года между ОАО "Элеватормельмаш" (Агент) и ООО "Интерпроект" (Принципал) заключен агентский договор N 01/12, в соответствии с условиями которого агент обязуется по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности перед ОАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала за потребленную принципалом тепловую энергию в виде горячей воды.

В декабре 2011 года в адрес истца ответчиком было отправлено письмо (исх.N 901 от 01.12.2011; вх.N 6868 от 08.12.2011), в соответствии с которым ответчик указывает на наличие у него двух субабонентов: "Центра содержания иностранных граждан" при ГУВД г.Курска" (приемник-распределитель) и ООО "Интерпроект".

Кроме того, письмом в адрес ОАО "Квадра" от 01.12.2011 исх. 909 ответчик сообщил, что согласно технической документации сделан расчет по распределению объемов тепловой энергии между Центром содержания иностранных граждан при УВД г. Курска - 92 % и ООО "Интерпроект" - 8%, от поставляемой тепловой энергии, учтенной по прибору учета Общества, который находится в тепловом пункте.

В соответствии с п.2.3.8. договора от 03.09.2012 N 12 абонент обязуется согласовывать с энергоснабжающей организацией подключение вновь вводимых теплопотребляющих установок, а также подключение новых субабонентов. Таким образом, данное письмо свидетельствует о согласовании между сторонами подключения к сетям ответчика двух субабонентов, а ответчик признает, что в рамках договорных отношений с истцом по договору от 03.09.2007 N 12 тепловая энергия в горячей воде передавалась двум субабонентам абонента.

26.03.2012 года между истцом и одним из субабонентов ответчика - УМВД России по г.Курску, на балансе которого находится приемник-распределитель (в настоящее время "Центр для содержания иностранных граждан"), был заключен государственный контракт N 114 от 26.03.2012. Данный контракт был заключен между истцом и УМВД России по г.Курску, в связи с установкой прибора учета на объекте потребления (Центр для содержания иностранных граждан) сроком действия с 01.01.2012 по 30.06.2012.

Акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по Государственному контракту N 114 от 26.03.2012 года составлен 13.01.2011 года.

Несмотря на заключение контракта от 26.03.2012 N 114 ответчик приобретал в заявленный исковой период тепловую энергию для дальнейшей передачи по своим сетям для своего субабонента - ООО "Интерпроект". Данный факт не отрицался ответчиком в ходе судебных заседаний.

В рамках исполнения договора от 03.09.2012 N 12 в период февраль - апрель 2012 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в адрес ответчика, выставлялись счета за потребленную тепловую энергию. При выставлении счетов истцом учитывался тот факт, что субабонентом ответчика УМВД России по г.Курску, на балансе которого находится приемник- распределитель (в настоящее время "Центр для содержания иностранных граждан"), был заключен Государственный контракт N 114 от 26.03.2012, учет тепловой энергии, потребляемой указанной организацией, производился по прибору учета, установленному на объекте потребления (Центр для содержания иностранных граждан).

Ответчик оплату счетов, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчиком в адрес истца не перечислены.

Данные обстоятельства послужили для обращения ОАО "Квадра" в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами 03.09.2007 года договор N 12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенному 03.09.2007 года договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 12 Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008.

По п.6.2, 6.4 договора данный договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (пункты 3.1-3.2 договора).

В соответствии с разделом 4 договора "Порядок расчетов" расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 4.1 договора установлено, что корректировка расчетов по фактическому потреблению тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета, производится путем уточнения суммы платежа, производимого Абонентом, седьмого числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении поставщиком счета на оплату услуг, акта на оказание услуг и по требованию Абонента счета-фактуры.

Приложением N 1 к договору от 03.09.2012 N 12 предусмотрены тепловые потери Абонента в размере 0,003 Гкал/час.

Приложением N 2 к договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 03.09.2007 N 12 определен перечень субабонентов. Субабонентом ответчика указан приемник-распределитель.

01.12.2011 года между ОАО "Элеватормельмаш" (Агент) и ООО "Интерпроект" (Принципал) заключен агентский договор N 01/12, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности перед ОАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала за потребленную принципалом тепловую энергию в виде горячей воды.

В декабре 2011 года в адрес истца ответчиком было отправлено письмо (исх.N 901 от 01.12.2011; вх.N 6868 от 08.12.2011), в соответствии с которым ответчик указывает на наличие у него двух субабонентов: "Центра содержания иностранных граждан" при ГУВД г.Курска" (приемник-распределитель) и ООО "Интерпроект".

Письмом в адрес ОАО "Квадра" от 01.12.2011 исх. 909 ответчик сообщил, что согласно технической документации сделан расчет по распределению объемов тепловой энергии между Центром содержания иностранных граждан при УВД г. Курска - 92 % и ООО "Интерпроект" - 8%, от поставляемой тепловой энергии, учтенной по прибору учета Общества, который находится в тепловом пункте.

В соответствии с п.2.3.8. договора от 03.09.2012 N 12 абонент обязуется согласовывать с энергоснабжающей организацией подключение вновь вводимых теплопотребляющих установок, а также подключение новых субабонентов. Таким образом, данное письмо свидетельствует о согласовании между сторонами подключения к сетям ответчика двух субабонентов, а ответчик признает, что в рамках договорных отношений с истцом по договору от 03.09.2007 N 12 тепловая энергия в горячей воде передавалась двум субабонентам абонента.

26.03.2012 года между истцом и одним из субабонентов ответчика - УМВД России по г.Курску, на балансе которого находится приемник-распределитель (в настоящее время "Центр для содержания иностранных граждан"), был заключен Государственный контракт N 114 от 26.03.2012. Данный контракт был заключен между истцом и УМВД России по г.Курску в связи с установкой прибора учета на объекте потребления (Центр для содержания иностранных граждан) сроком действия с 01.01.2012 по 30.06.2012.

Акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по государственному контракту N 114 от 26.03.2012 года составлен 13.01.2011 года.

Несмотря на заключение контракта от 26.03.2012 N 114 ответчик приобретал в заявленный исковой период тепловую энергию для дальнейшей передачи по своим сетям для своего субабонента - ООО "Интерпроект". Данный факт не отрицался ответчиком в ходе судебных заседаний.

В рамках исполнения договора от 03.09.2012 N 12 в период февраль - апрель 2012 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в адрес ответчика, выставлялись счета за потребленную тепловую энергию. При выставлении счетов истцом учитывался тот факт, что субабонентом ответчика УМВД России по г.Курску, на балансе которого находится приемник- распределитель (в настоящее время "Центр для содержания иностранных граждан"), был заключен государственный контракт N 114 от 26.03.2012, учет тепловой энергии, потребляемой указанной организацией, производился по прибору учета, установленному на объекте потребления (Центр для содержания иностранных граждан).

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору N 12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 03.09.2007 года за период с февраля по апрель 2012 года ОАО "Элеватормельмаш" своевременно не исполнены.

Довод ответчика о том, что договор N 12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 03.09.2007 должен считаться прекратившим свое действие в связи с невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), поскольку ответчик не являлся потребителем тепловой энергии в горячей воде с 27.10.2011 года, отклоняется судебной коллегией как необоснованный по следующему.

Согласно п.6.2, 6.4 договора N 12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 03.09.2007 года он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о расторжении указанного договора.

Сам по себе факт уведомления ответчиком истца о переходе на автономную систему отопления (предоставления акта выполненных работ к переходу ОАО "Элеватормельмаш" на автономную систему отопления) не может служить основанием для расторжения договора теплоснабжения в силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данный факт не свидетельствует о том, что тепловая энергия в горячей воде не потреблялась субабонентами ответчика.

О продолжении договорных отношений в 2012 году свидетельствует факт оплаты ответчиком истцу денежных средств в сумме 32354 руб. 50 коп. платежным поручением от 23.08.2012 N 2127 с указанием в качестве назначения платежа "Оплата по договору N 12 от 03.09.07 за тепловую энергию в горячей воде на отопление".

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что договор N 12 от 03.09.2007 года на момент образования спорной задолженности не расторгнут ответчиком и являлся действующим в спорный период. В материалы дела ответчиком представлена копия платежного поручения N2127 от 23.08.2012., по которой ответчик произвел оплату за тепловую энергию по договору N12 от 03.09.2007 г. (том 1 л.д.67). Следовательно, ответчик при оплате стоимости потребленной тепловой энергии руководствовался условиями договора заключенного 03.09.2007 г.

Ответчиком в материалы дела представлен агентский договор N 01/12 от 01.12.2011, заключенный между ОАО "Элеватормельмаш" (Агент) и ООО "Интерпроект" (Принципал), по которому агент обязуется по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности перед ОАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала за потребленную принципалом тепловую энергию в виде горячей воды.

Указанным договором также подтверждается обязанность ответчика производить погашение задолженности, образовавшейся при потреблении тепловой энергии в горячей воде с учетом того факта, что ООО "Интерпроект" является субабонентом ОАО "Элеватормельмаш" по договору N 12 от 03.09.2007.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены документальные доказательства, подтверждающие, что согласно прибору учета, установленному на границе балансовой принадлежности ответчика, ответчиком принята тепловая энергия за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 в количестве 184,58 Гкал, за период с 02.03.2012 по 31.03.2012 в количестве 155,76 Гкал, за период с 01.04.2012 по 16.04.2013 в количестве 42,81 Гкал.

Вместе с тем, в соответствии с выставленными истцом ответчику счетами количество потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 составляет 187,48 Гкал, за период с 02.03.2012 по 31.03.2012 составляет 155,76 Гкал, за период с 01.04.2012 по 16.04.2013 составляет 42,81 Гкал, в виду чего согласно расчету, произведенному истцом, сумма долга ответчика за исковой период с учетом его частичного погашения составила 266 431 руб. 91 коп.

В этой связи, суд первой инстанции правильно посчитал, что истцом не доказана обоснованность выставления в адрес ответчика за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 счета на оплату тепловой энергии в объеме 187,48 Гкал, количество которой на 2,9 Гкал превышает объем поставленной ответчику тепловой энергии в соответствии с показаниями прибора учета (184,58 Гкал).

Довод ответчика о незаконном возложении на него обязанности по оплате тепловой энергии за специальное областное казенное учреждение "Центр содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации", судебной коллегией во внимание не принимается.

26.03.2012 между истцом и одним из субабонентов ответчика - УМВД России по г.Курску, на балансе которого находится приемник-распределитель (в настоящее время "Центр для содержания иностранных граждан"), заключен государственный контракт N 114 от 26.03.2012.

Данный контракт заключен между истцом и УМВД России по г.Курску в связи с установкой прибора учета на объекте потребления (Центр для содержания иностранных граждан).

Срок действия контракта с 01.01.2012 по 30.06.2012. Акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя составлен 13.01.2011 года. Несмотря на заключение контракта от 26.03.2012 N 114 ответчик приобретал в спорный период тепловую энергию для дальнейшей передачи по своим сетям для своего субабонента - ООО "Интерпроект". Данное обстоятельство ответчик не отрицает.

В связи с заключением между ОАО "Квадра" в лице филиала "Курская региональная генерация" и УМВД России по г.Курску государственного контракта от 26.03.2012 N 114 (вступает в силу с 01.01.2012, акт первичного допускав эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя составлен 13.01.2012) и оплатой УМВД России по г.Курску по данному контракту непосредственно в ОАО "Квадра", расчет для ответчика за февраль- апрель 2012 года производился исходя из показаний прибора учета ОАО "Элеватормельмаш" путем вычета показаний прибора учета УМВД России по г.Курску, а разница выставлялась ОАО "Элеватормельмаш"

По показаниям прибора учета ОАО "Элеватормельмаш" за период февраль-апрель 2012 было потреблено 388,563 Гкал (184,5 Гкал в феврале по отчетам ОАО "Элеватормельмаш" + 155,76 Гкал в марте по отчетам ОАО "Элеватормельмаш" + 42,81 Гкал в апреле по отчетам ОАО "Элеватормельмаш"+ 2,016 Гкал (потери за февраль) + 2,323 Гкал (потери за март) + 1,15 Гкал (потери за апрель)).

По показаниям прибора учета УМВД России по г.Курску за период с февраля по апрель 2012 было потреблено 118,12 Гкал (56,22 Гкал в феврале + 46,95 Гкал в марте + 14,95 Гкал в апреле).

В результате ОАО "Элеватормельмаш" за период февраль - апрель 2012 было потреблено тепловой энергии для субабонента - ООО Интерпроект" 270,44 Гкал (388,563 Гкал - 118,12Гкал - 270,43 Гкал).

На основании вышеизложенного, потребление тепловой энергии за период с февраля по апрель 2012 ОАО "Элеватормельмаш" для ООО "Интерпроект" составило 295 423,81 руб. (270,44 Гкал * 925,81 (тариф) * 1,18 (НДС) = 295 443,73 руб.).

С учетом оплаты по платежному поручению N 127 от 23.08.2012 размер задолженности ОАО "Элеватормельмаш" судом первой инстанции определен в размере 263 078,06 (295 443 73 - 32 354,75 = 263 747,06 руб.).

На основании вышеизложенного, расчет задолженности ответчика, произведенный судом, соответствует фактическому потреблению тепловой энергии в горячей воде за период февраль - апрель 2012 года, подтверждается отчетами суточных данных прибора учета (тепловычислителя ТМК-Н13-1.2., зав. N 02143) УМВД г. Курска, отчетами о суточных параметрах теплопотребления (код 0008.32) прибора учета ОАО "Элеватормельмаш".

Довод ответчика о необоснованном определении начала просрочки оплаты и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не учитывается.

Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, ОАО "Квадра" начислило на несвоевременно оплаченную задолженность в сумме проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2012 по 03.09.2012 в сумме 8794 руб. 34 коп., исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,00%, действовавшей на момент предъявления иска.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что начисление процентов произведено на неправильную сумму основного долга 266431 руб. 91 коп., а также неверно установлена дата, с которой начинается период просрочки задолженности.

Исходя из условий п. 4.1 договора корректировка расчетов по фактическому потреблению тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета, производится путем уточнения суммы платежа, производимого Абонентом, седьмого числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении поставщиком счета на оплату услуг, акта на оказание услуг и по требованию Абонента счета-фактуры.

Начало течения срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен начинаться с восьмого числа месяца, следующего за расчетным.

Судом первой инстанции был самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера долга 263 747 рублей 06 копеек и начала исчисления процентов с восьмого числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2012 по 03.09.2012 составил 8417 рублей 00 копейки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору в сумме 263 747 рублей 06 копеек и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8417 рублей 00 копейки является обоснованным, суд апелляционной инстанции считает исковые требования правомерно удовлетворены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2013 года по делу N А35-10240/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества по производству элеваторного и мельничного оборудования "Элеватормельмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова