Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 12АП-1861/13

г. Саратов

16 апреля 2013 г.

Дело N А57-8014/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на определение арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2013 по делу N А57-8014/2012, судья П.М. Безруков,

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств" (ОГРН 1116454006789, ИНН 6454112683), г. Саратов

о рассрочке исполнения решения,

заинтересованные лица: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго", город Саратов, (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, город Саратов, (ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443),

Октябрьский районный отдел судебных приставов, город Саратов,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", город Саратов, (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808),

к открытому акционерному обществу "Саратовский завод приборных устройств", (ОГРН 1116454006789, ИНН 6454112683), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств" - Афанасьева А.Г. по доверенности от 15.10.2012 N 11/8,

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации Саратовэнерго" - Кузнецова Д.Е. по доверенности от 10.01.2013,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Октябрьского районного отдела судебных приставов - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовский завод приборных устройств" (далее - ОАО "СЗПУ", заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставления рассрочки исполнения решения суда по делу N А57-8014/2012 от 02.07.2012 о взыскании ОАО "СЗПУ" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) задолженности по договору энергоснабжения N 484 от 01.08.2003 за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 7639148 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 61465 руб. 74 коп. сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 30.01.2013 удовлетворено ходатайство ОАО "СЗПУ" об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 2 июля 2012 года по делу N А57-8014/2012 до марта 2013 года с рассрочкой платежей на 3 месяца равными долями: март 2013 года - 841262,66 руб., апрель 2013 года - 841262,66 руб. и май 2013 года - 841262,66 руб.

Судом первой инстанции принят отказ ОАО "СЗПУ" от требования о предоставлении рассрочки платежей на 3 месяца равными долями: март 2013 года - 841262,66 руб., апрель 2013 года - 841262,66 руб. и май 2013 года - 841262,66 руб., в этой части производство по заявлению прекращено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "СЗПУ" заявило ходатайство об уточнении требования, в соответствии с которым просит предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 2 июля 2012 года по делу N А57-8014/2012 сроком на 3 месяца до 15 мая 2013 года.

Определением суда от 15.02.2013 производство по заявлению ОАО "СЗПУ" о предоставлении рассрочки платежей на 3 месяца равными долями: март 2013 года - 841262,66 руб., апрель 2013 года - 841262,66 руб. и май 2013 года - 841262,66 руб. - прекращено. Заявление ОАО "СЗПУ" о предоставлении отсрочки исполнения решения - удовлетворено. ОАО "СЗПУ" предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012 по делу N А57-8014/2012 до 15 мая 2013 года. ОАО "СЗПУ" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2000 руб., оплаченная по платежному поручению N3244346 от 23.11.2012.

ОАО "Саратовэнерго" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.02.2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

В апелляционной жалобе ОАО "Саратовэнерго" указало на то, что ОАО "СЗПУ" не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Кроме того, считает, что определением о рассрочке исполнения судебного акта нарушаются права ОАО "Саратовэнерго", а также указывает на злоупотребление должником правом.

Представители заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Октябрьского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ОАО "Саратовэнерго" доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивает на её удовлетворении.

Представитель ОАО "СЗПУ" возражает против доводов апелляционной жалобы. Считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, жалобу неподлежащей удовлетворению.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по проверке части судебного акта не поступило.

В части отказа ОАО "Саратовэнерго" в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФГУП "Федеральный научно-производственный центр "Прибор" заявитель апелляционной жалобы не обжалует, в связи с чем оснований для переоценки сделанных судом выводов в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО "СЗПУ" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2003 N 484 за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 7 693 148 руб. 69 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.09.2012), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, исковые требования ОАО "Саратовэнерго" удовлетворены: взысканы с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2003 N 484 за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 7 693 148 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 465 руб. 74 коп.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.01.2013 решение арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А57-8014/2012 оставлены без изменения.

На основании решения суда 21.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 002984455.

19 октября 2011 года на основании данного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Петровским РОСП Кукаевой Т.И. возбуждено исполнительное производство N 12135/11/25/64.

В связи со сложным финансово-хозяйственным положением и, не имея реальной возможности исполнить решение суда, ОАО "СЗПУ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия обстоятельств для предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного акта.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, кредиторская задолженность изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Аналогичным образом Арбитражный процессуальный кодекс не указывает, какие именно обстоятельства могут, по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затруднить исполнение судебного акта.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность, в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В обосновании заявления о рассрочке ОАО "СЗПУ" ссылается на то, что в настоящий момент находится в тяжелом финансовом положении, денежных средств на расчетном счете недостаточно.

Кроме того, согласно Справке N 87/86, выданной 676 Военным представительством Министерства обороны 31.03.2006 ФГУП "Саратовский завод приборных устройств" являлось исполнителем государственного оборонного заказа.

ФГУП "Саратовский завод приборных устройств" в соответствии с распоряжением N 270-р от 27.06.2011 приватизировано. Стопроцентный пакет акций образованного в результате приватизации акционерного общества, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10.07.2008 N 1052, передан в качестве имущественного взноса Российской Федерации Государственной корпорации по содействию, разработке, производству и эксперту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии". В соответствии с п.1. ст.37 Федерального закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" ОАО "Саратовский завод приборных устройств" общество является правопреемником ФГУП "Саратовский завод приборных устройств". Распоряжением Правительства от 28.01.2012 N 69-р ОАО "Саратовский завод приборных устройств" включено в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 года N 1226-р под порядковым номером 772. Основное направление деятельности вновь образованного предприятия, является выполнение государственного оборонного заказа, обеспечения нужд государства в сфере поддержания обороноспособности Российской Федерации, стратегических нужд совершенствования материальной базы обороноспособности страны, а также хранения и содержания материальных ценностей Росрезерва. Доля государственного оборонного заказа составляет почти 100% в объеме выпускаемой Обществом продукции. Взыскание в пользу ОАО "Саратовэнерго" суммы задолженности в полном объеме существенно затруднит производственно-хозяйственную и экономическую деятельность предприятия, что соответственно приведет к срыву соответствующих поставок оборонной продукции государственному заказчику. Выполняя государственный заказ ОАО "СЗПУ" является единственным производителем определенной номенклатуры продукции оборонного значения, а также единственным исполнителем критических технологий.

Также ОАО "СЗПУ" указывается на то, что сложившаяся задолженность за поставленную электроэнергию, возникла из-за срыва в 2010 году финансирования государственного оборонного заказа, что привело к недозагруженности производства и возникновению дефицита денежных средств, а также из-за принятых предприятием обязательств по несению затрат на содержание недозагруженных из-за этого мобилизационных мощностей.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Суд первой инстанции, учитывая характер производственной деятельности предприятия, выполнение государственного оборонного заказа, обеспечения нужд государства в сфере поддержания обороноспособности Российской Федерации, стратегических нужд совершенствования материальной базы обороноспособности страны, а так же хранения и содержания материальных ценностей Росрезерва, а также необходимость сохранения стабильной его работы, обосновано пришел к выводу о том, что данные обстоятельства возможно отождествить с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность предоставления отсрочки или рассрочки.

Также судом первой инстанции правомерно приняты во внимание предполагаемые заявителем к осуществлению для целей погашения задолженности мероприятия.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно представленным ОАО "СЗПУ" выпискам банков из лицевых счетов, платёжным поручениям, обществом производится погашение задолженности, взысканной по договору от 01.08.2003 N 484, что свидетельствует об исполнении определения о предоставлении рассрочки.

Кроме того, рассматривая заявление о рассрочке исполнения решения, суд первой инстанции учел интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные длительным неисполнением судебного акта, предоставив рассрочку на непродолжительный срок.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом не обоснован ввиду следующего.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Причинение вреда ОАО "СЗПУ" в отношении ОАО "Саратовэнерго" судом не выявлено, а потому апелляционная инстанция считает, что права ОАО "Саратовэнерго" не нарушены.

Кроме того, следует отметить, что на день обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением об отсрочке, задолженность ОАО "СЗПУ" составляла 2 573 615,59 руб. (с учетом частичного погашения). Суду апелляционной инстанции в судебном заседании представить ОАО "СЗПУ" представил платежные поручения N 00091 от 29.03.2013 и N 313 от 22.02.2012 на общую сумму 2 573 615,59 руб. в подтверждение погашения задолженности перед истцом в полном объеме.

Таким образом, на день рассмотрения апелляционной жалобы, решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8014/12 исполнено полностью.

С учетом изложенного, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ОАО "Саратовэнерго" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2013 по делу N А57-8014/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин