Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 11АП-3168/13

г. Самара

12 апреля 2013 г.

Дело N А65-15763/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года по делу N А65-15763/2011 (судья Сальманова Р.Р),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны, г.Казань,

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани,

к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными действия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ескараева Татьяна Николаевна 25 февраля 2013 года обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года по делу N А65-15763/2011.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Ескараева Татьяна Николаевна в апелляционной жалобе ходатайствует о принятии обеспечительных мер по делу N А65-15763/2011, о пресечении незаконных действий Пенсионного фонда выплачивать принадлежащие предпринимателю средства не в полном объеме до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 11 марта 2013 года апелляционная жалоба и заявление оставлены без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 11 апреля 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы и заявления без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и заявление будут возвращены на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 11 марта 2013 года получено индивидуальным предпринимателем Ескараевой Т.Н. 24 марта 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44312360064832.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 11 марта 2013 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе и заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Как следует из статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе возбуждается определением о принятии апелляционной жалобы к производству.

В данном случае на момент подачи индивидуальным предпринимателем Ескараевой Т.Н. заявления о принятии обеспечительных мер производство в суде апелляционной инстанции не возбуждено.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство индивидуального предпринимателя Ескараевой Т.Н. не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить индивидуальному предпринимателю Ескараевой Татьяне Николаевне апелляционную жалобу и заявление о принятии обеспечительных мер.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года по делу N А65-15763/2011 и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

И.С.Драгоценнова