Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 13АП-8030/13

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2013 г.

Дело N А56-10642/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Герасимовой Светланы Александровны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-10642/2007 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению Татоновой Светланы Валерьевны

к должнику ЗАО "РМК-строй"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Герасимовой Светланой Александровной направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение суда от 05.03.2013 по делу N А56-10642/2007 о завершении конкурсного производства в отношении признанного банкротом ЗАО "РМК-строй".

Как следует из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, Герасимова С.А. обращалась в суд первой инстанции с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов, которое определением от 15.02.2013 было возвращено подателю жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве и соответственно имеющих право на обжалование судебных актов.

Поскольку Герасимовой С.А. не представлено доказательств статуса лица, участвующего в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, у нее отсутствует право на обжалование судебного акта, принятого арбитражным судом по настоящему делу.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Герасимовой С.А. (регистрационный номер 13АП-8030/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

М.М. Герасимова