Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2013 г. N 11АП-15895/12

г. Самара

24 февраля 2013 г.

Дело N А65-21801/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., с участием:

от ОАО "Газпром" - представитель не явился, извещено,

от Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан - представитель не явился, извещена,

от третьего лица: Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 года по делу N А65-21801/2012 (судья Назырова Н.Б.), принятое по заявлению ОАО "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518), г.Москва, к Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы, третье лицо: Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль организаций,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Газпром" (далее - ОАО "Газпром", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль организаций в размере 86 137 руб. на расчетный счет ОАО "Газпром".

Определением суда от 17 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее - УФК по Республике Татарстан).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 года заявление ОАО "Газпром" удовлетворено. На Межрайонную ИФНС России N 10 по Республике Татарстан возложена обязанность начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль организаций в размере 86 137 руб. на расчетный счет ОАО "Газпром".

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 10 по Республике Татарстан просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что извещение N 16650 от 23 марта 2012 года о принятом налоговым органом решении о возврате налогоплательщику было направлено простым письмом по адресу нахождения обособленного подразделения; в связи с выявленными ошибками решение о возврате N 11767 от 23 марта 2012 года и реестр заявок на возврат были возвращены в налоговый орган 09 апреля 2012 года и перенаправлены в УФК инспекцией 19 апреля 2012 года.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявитель как налогоплательщик, имеющий несколько обособленных подразделений на территории Республики Татарстан, уплачивает налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет республики, через обособленное подразделение N 01/6 филиала ОАО "Газпром" "Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО "Газпром" в г.Самаре.

Согласно первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2009 год, поданной обществом в Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 для передачи в Межрайонную ИФНС России N 10 по Республике Татарстан, 29 марта 2010 года по группе обособленных подразделений, расположенных на территории Республики Татарстан, сумма налога к доплате в бюджет субъекта составила 13 970 893 руб., которая была уплачена обществом 29 марта 2010 года.

Исходя из уточненной налоговой декларации за этот же период, представленной обществом 15 июня 2011 года по группе обособленных подразделений, расположенных на территории Республики Татарстан, сумма налога к доплате в бюджет субъекта составила 13 424 243 руб.

Общество 25 октября 2011 года представило вторую уточненную налоговую декларацию, согласно которой по группе обособленных подразделений, расположенных на территории Республики Татарстан, сумма налога к доплате в бюджет субъекта составила 9 069 001 руб. Данные фактические обстоятельства налоговый орган не оспаривает.

ОАО "Газпром" 26 января 2012 года обратилось к налоговому органу с заявлением N 01/1600/1-529 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 4 255 242 руб., которое было получено инспекцией 08 февраля 2012 года. Возврат обществу указанного налога был осуществлен 09 июня 2012 года по платежному поручению N 617.

Заявитель, ссылаясь на то, что налоговым органом был нарушен срок для возврата излишне уплаченного налога, и на то, что налог был возвращен без процентов за такое нарушение, обратился в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с п.6 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Пунктом 10 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль было получено налоговым органом 08 февраля 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.39), следовательно, установленный законом срок для возврата налога, как правильно указал заявитель, истек 11 марта 2012 года. Ссылка налогового органа на то, что заявление было им получено 09 февраля 2012 года, опровергается почтовым извещением о вручении (при этом суд исходит из того, что дата регистрации входящей корреспонденции не свидетельствует о фактической дате получения почтового отправления). Кроме того, данное обстоятельства для настоящего дела не имеет правового значения, поскольку даже в этом случае месячный срок для возврата налога также истек 11 марта 2012 года (в связи с тем, что 08, 09 и 10 марта 2012 года являлись нерабочими днями).

Платежным поручением N 617 от 09 июня 2012 года (л.д.40) подтверждается, что возврат налога заявителю был произведен 09 июня 2012 года. Данный факт подтвердило и третье лицо в отзыве. Следовательно, просрочка в возврате налога составила 89 календарных дней, с 12 марта 2012 года по 08 июня 2012 года включительно.

Ссылка налогового органа на то, что решение о возврате было им принято 23 марта 2012 года и в этот же день направлено для исполнения третьему лицу, несостоятельна, поскольку само по себе такое решение, не повлекшее реального возврата налога, не восстанавливает нарушенные права налогоплательщика, а право на возврат излишне уплаченной суммы налога предполагает, прежде всего, сам возврат денежных средств, а не принятия соответствующего решения налоговым органом. К тому же указанное решение налогового органа в связи с выявленными в нем ошибками третьим лицом было возвращено и повторно перенаправлено на исполнение только 19 апреля 2012 года.

Представленный обществом расчет процентов судом проверен и признан правильным. Замечаний по расчету налоговым органом не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 24 октября 2012 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 года по делу N А65-21801/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

А.А.Юдкин В.Е.Кувшинов