Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 18АП-1064/10

г. Челябинск

15 апреля 2013 г.

Дело N А07-17379/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А07-17379/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Ак Моторс" (ОГРН 1040203738750, ИНН 0273052520, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

01.04.2013 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан конкурсное производство в отношении должника завершено.

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302, далее - общество "Райффайзенбанк") не согласилось с данным определением суда первой инстанции и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 22.05.2013 на 09 часов 30 минут.

12.04.2013 общество "Райффайзенбанк" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 39 по Республике Башкортостан вносить запись о ликвидации общества должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) до принятия судебного акта по апелляционной жалобе общества "Райффайзенбанк" на определение суда о завершении процедуры конкурсного производства от 01.04.2013 по делу N А07-17379/2009.

В обоснование заявления приведен довод о том, что конкурсное производство в отношении должника завершено необоснованно, при наличии возможности дальнейшего формирования конкурсной массы должника, и как следствие погашения требований конкурсных кредиторов. В случае если, несмотря на обжалование определения суда и положения статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на основании обжалуемого определения в ЕГРЮЛ будет внесена запись о ликвидации должника, заявитель утратит возможность погашения своих требований к должнику в размере 268 117 641 рубль.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив заявление о принятии мер по обеспечению рассмотрения апелляционной жалобы и материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.04.2013 приостановлено действие обжалуемого судебного акта о завершении конкурсного производства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает что оснований, предусмотренных статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для применения обеспечительных мер, не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А07-17379/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

Л.В. Забутыринна