Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 09АП-10761/13

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-59639/10-44-300б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей С.Н. Крекотнева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ОТО Рекавери" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 г. по делу N А40-59639/10-44-300б, вынесенное судьей Бубновой Н.Л. по заявлению о признании ООО "ОТО Рекавери" (ИНН 7736568211) несостоятельным (банкротом) заявление конкурсного управляющего ООО "ОТО Рекавери" Павличенко А.А.к ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" - Лазарев А.Ю. по дов. N ЕЛ-12/3 от 29.12.2012

от конкурсного управляющего ООО "ОТО Рекавери" - Зенина Т.С. по дов. N б/н от 06.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 "ОТО Рекавери" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павличенко А.А.

В Арбитражный суд города Москвы 16.10.2012 в порядке статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ОТО Рекавери" Павличенко А.А. о признании недействительным акта взаиморасчетов от 30.07.2010 N 14 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности ООО "ОТО Рекавери", ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" и ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" на сумму 74 683 руб. 43 коп.

Определением суда от 15.02.2013 ООО "ОТО Рекавери" в удовлетворении заявления о признании недействительным акта взаиморасчетов от 30.07.2010 N 14, заключенного между ООО "ОТО Рекавери", ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" и ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ", и применении последствий недействительности данной сделки отказано.

Конкурсный управляющий ООО "ОТО Рекавери" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ОТО Рекавери", в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.07.2010 между ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь", ООО "ОТО Рекавери" и ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" подписан акт взаимозачетов N 14, согласно которому стороны провели зачет взаимных однородных требований в размере 74 683,43 руб., тем самым ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" погасило задолженность перед ООО "ОТО Рекавери" по договору от 01.05.2009 N 09С2230 за выполненные работы (счет-фактура от 30.06.2010 N ЛА/20), ООО "ОТО Рекавери" погасило задолженность перед ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" по договору N ЛСЗС-Л 86/09 от 24.07.2009 за оказанные услуги (счета-фактуры согласно приложению N 1 от 31.01.2010 N 0113/5-18, от 28.02.2010 N 0228/5-18), ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" погасило задолженность перед ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" за оказанные услуги (счета-фактуры согласно приложению N 2)

В суд первой инстанции поступили заявления ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" и ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" о пропуске конкурсным управляющим должника срока исковой давности.

В соответствии со ст. 61.9 гл. III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривании сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда о наличии соответствующих оснований к оспариванию сделки узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника Павличенко А.А. был утвержден решением суда от 31.03.2011.

Заявление о признании недействительными актов взаимозачетов и применении последствий недействительности сделки поступило в арбитражный суд 16.10.2012.

Следовательно, срок исковой давности на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением конкурсным управляющим должника был пропущен.

В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что срок исковой давности следует исчислять с момента фактической передачи документации должника 01.06.2012, поскольку именно с этого момента конкурсный управляющий должен был узнать о наличии оснований к оспариванию сделки.

Как следует из материалов дела решением от 31.03.2011 суд обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, однако исполнительный лист серии АС N 001594432, выданный судом 29.09.2012 представлен на исполнение к судебному приставу-исполнителю только 08.12.2011, то есть спустя 7 месяцев после вступления в силу упомянутого решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что согласно анализу финансового состояния ООО "ОТО Рекавери" ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" являлось основным потребителем услуг ООО "ОТО Рекавери", в связи с чем конкурсный управляющий имел возможность обратиться к контрагенту с соответствующим запросом о состоянии расчетов.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что конкурсный управляющий не предпринял надлежащих мер по истребованию документов, в том числе, от контрагентов должника (дебиторов и кредиторов), указанных в анализе финансового состояния ООО "ОТО Рекавери".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о том, что приведенные конкурсным управляющим обстоятельства не подтверждают то, что он не мог узнать об оспариваемых актах взаимозачетов ранее 01.06.2012, мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 г по делу N А40-59639/10-44-300б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ОТО Рекавери" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

С.Н. Крекотнев Е.А. Солопова