Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 09АП-9556/13

город Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А40-105755/12-44-263б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотревв открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фронт Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013

по делу N А40-105755/12-44-263б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению временного управляющего ООО "Фронт Инжиниринг" Дровянниковой О.Н.

об истребовании документов у органов управления ООО "Фронт Инжиниринг" и ИФНС N 10 по г. Москве

при участии в судебном заседании:

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 в отношении ООО "Фронт-Инжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Дровянникова Оксана Николаевна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 193 от 13.10.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.12.2012 поступило ходатайство временного управляющего Дровянниковой О.Н. об истребовании документов у органов управления ООО "Фронт-Инжиниринг" и ИФНС России N 10 по г. Москве, мотивированное тем, что уполномоченным органом было отказано временному управляющему в предоставлении запрашиваемых документов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-105755/12-44-263б Ходатайство временного управляющего ООО "Фронт-Инжиниринг", об истребовании документов удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Фронт-Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Фронт-Инжиниринг" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, изучив ходатайство временного управляющего должника, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, истребовал у органов управления ООО "Фронт-Инжиниринг" и ИФНС России N 10 по г. Москве, с учетом п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следующие документы:

- Учредительные документы ООО "Фронт-Инжиниринг" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) со всеми изменениями;

- Документы, подтверждающие права ООО "Фронт-Инжиниринг" на недвижимое имущество, в том числе земельные участки, технические паспорта;

- Внутренние документы ООО "Фронт-Инжиниринг", подтверждающие полномочия руководящих органов;

- Приказы и распоряжения директора ООО "Фронт-Инжиниринг" за последние три года;

- Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

- Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Фронт-Инжиниринг" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

- Номера расчетного и иных счетов ООО "Фронт-Инжиниринг" и реквизиты обслуживающих учреждений;

- Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "ФронтИнжиниринг" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств;

- Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;

- Справку о задолженности ООО "Фронт-Инжиниринг" перед бюджетом и внебюджетными фондами;

- Лицензии, сертификаты;

- Сведения об основных направлениях деятельности;

- Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции;

- Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

- Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "Фронт-Инжиниринг" (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

- Сведения о внутренней структуре ООО "Фронт-Инжиниринг", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- Сведения о фактической численности работников ООО "Фронт-Инжиниринг", утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;

- Адреса и наименования организаций, в которых ООО "Фронт-Инжиниринг" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "ФронтИнжиниринг", его функции и видов;

Кроме того, у ИФНС России N 10 по г. Москве истребованы документы налоговой отчетности ООО "Фронт-Инжиниринг" за три года до введения процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-105755/12-44-263б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фронт Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова