Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 09АП-13690/13

город Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А40-28988/11

Судья Титова И.А.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Активити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2012 г.

по делу N А40-28988/11-6-248, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по иску ЗАО "Ферро-Строй" к Правительству Москвы

третьи лица: Департамент имущества города Москвы, Департамент финансов города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Префектура ЦАО города Москвы, Департамент культурного наследия города Москвы, Департамент строительства города Москвы, Департамент градостроительной политики города Москвы,

о взыскании убытков в размере 854.708.058 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ферро-Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству Москвы о взыскании убытков в размере 854.708.058 руб. 00 коп.

Решением от 11.07.2011 г. Арбитражного суда г. Москвы исковые требования ЗАО "Ферро-Строй" к Правительству Москвы удовлетворены частично в размере 836 226 312 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 г. данное решение отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении заявленного иска было полностью отказано, также, в связи с отказом истца от взыскания с ответчика 29.334.284 руб. производство по делу в указанной части было прекращено.

Постановлением ФАС МО от 23.01.2012 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 г. по делу N А40-28988/11-6-248 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 г. по этому делу отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Активити", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 ч.1 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012года решение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2012 года по делу N А40- 28988/11-6-248 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Ферро-Строй" - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Постановлением ФАСМО от 27.03.2013 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N А40- 28988/11-6-248 оставлены без изменения, а кассационные жалобы ЗАО "Ферро-Строй" и ООО "Активити" - без удовлетворения.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Активити" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 г. по делу N А40-28988/11 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Активити" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 г. по делу N А40-28988/11 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета ООО "Активити" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 65 листах,

конверт 4шт

Судья

И.А. Титова