г. Самара |
|
18 апреля 2013 г. |
Дело N А55-35435/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2013 года по делу N А55-35435/2012 (судья Асадуллина С.П.),
по заявлению акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области
о признании незаконным постановления от 03.12.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
В силу положений части 1 статьи 259 и части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения судом первой инстанции.
Судом первой инстанции решение вынесено 20 марта 2013 года. Апелляционная жалоба поступила с нарочным в Арбитражный суд Самарской области 12 апреля 2013 года, то есть по истечении установленного срока.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы АКБ "Абсолют Банк" не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 11.04.2013 г. N 260778.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. платежное поручение от 11.04.2013 г. N 260778.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.Ю. Марчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-35435/2012
Истец: ЗАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк", ЗАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" Филиал
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области