Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 19АП-3021/08

г.Воронеж

30 июля 2008 г.

А64-3885/2006

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2008 г.

В полном объеме определение изготовлено 30 июля 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Алферовой Е.Е.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2008 года результатах рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, вынесенное в составе председательствующего судьи Павлова В.Л., судей Баханьковой Т.В., Подгрудковой О.В. по делу N А64-3885/06-18, о признании ООО "Омега" несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2008 г. по делу N А64-3885/06-18 Клешнина Татьяна Анатольевна была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Омега", г.Тамбов.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России по городу Тамбову обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2008 г. по делу N А64-3885/06-18 и принять новый судебный акт.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2008 г. по делу N А64-3885/06-18 удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ООО "Омега" Клешниной Т.А., на основании которого Клешнина Татьяна Анатольевна была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Омега", г.Тамбов.

Суд также определил НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить список кандидатур конкурсного управляющего ООО "Омега".

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что определение арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2008 г. по делу N А64-3885/06-18 обжалуется налоговым органом в части указания судом на необходимость названной в обжалуемом определении саморегулируемой организации представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Несмотря на указание в апелляционной жалобе на необходимость отмены судебного акта в целом, законность принятого Арбитражным судом Тамбовской области определения в части отстранения конкурсного управляющего ООО "Омега" Клешниной Т.А., исходя из содержания апелляционной жалобы, не оспаривается. В этой связи, в силу названных норм суд проверяет законность принятого судебного акта в части обязания НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить список кандидатур на должность конкурсного управляющего ООО "Омега".

В соответствии со статьями 52, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Как видно из содержания апелляционной жалобы, принятый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего, заявителем не обжалуется.

Указание в обжалуемом определении суда на необходимость саморегулируемой организации представить кандидатуры на должность конкурсного управляющего не является окончательным судебным актом, а свидетельствует об организации судом работы по решению вопроса о назначении конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрение апелляционной жалобы на указание суда первой инстанции на представление саморегулируемой организации кандидатур на должность конкурсного управляющего, как способа защиты прав участников конкурсных отношений, названной нормой, а также иными нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе, основанной на обжаловании судебного акта в части обязания НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить список кандидатур на должность конкурсного управляющего ООО "Омега" подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2008 г. по делу N А64-3885/06-18 -прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н.Потихонина

Судьи

Е.Е. Алферова В.М. Баркова