Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 10АП-3980/13

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А41-39426/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

проверив апелляционную жалобу Гаражно-эксплуатационного кооператива "Автолюбитель" (ОГРН 1055007119881; ИНН 5034023171) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2013 по делу N А41-39426/12, принятое судьей Федуловой Л.В., по заявлению Гаражно-эксплуатационного кооператива "Автолюбитель" (ОГРН 1055007119881; ИНН 5034023171) к администрации Орехово-Зуевского муниципального района (ОГРН 1025007461511; ИНН 5073060184) о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-эксплуатационный кооператив "Автолюбитель" (ОГРН 1055007119881; ИНН 5034023171) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Орехово-Зуевского муниципального района (ОГРН 1025007461511; ИНН 5073060184) о признании незаконными действий (бездействия).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гаражно-эксплуатационный кооператив "Автолюбитель" обратился непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2013 по делу N А41-39426/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.

Указанная апелляционная жалоба направлена Гаражно-эксплуатационным кооперативом "Автолюбитель" по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Московской области находится по адресу: 107996, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Гаражно-эксплуатационного кооператива "Автолюбитель", поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Гаражно-эксплуатационного кооператива "Автолюбитель" (ОГРН 1055007119881; ИНН 5034023171) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2013 по делу N А41-39426/12 возвратить заявителю жалобы.

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по чек - ордеру СБ9040/1700 от 09.04.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Мищенко